| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 法律推理基本问题概述 | 第10-22页 |
| 一、 法律推理理论的历史追溯 | 第10-11页 |
| 二、 法律推理概念剖析 | 第11-16页 |
| （一） 法律推理理论的学派差异 | 第11-14页 |
| （二） 法律推理的概念剖析 | 第14-16页 |
| 三、 法律推理的主要特点和基本属性 | 第16-17页 |
| （一） 法律推理以追求司法公正为目标 | 第16-17页 |
| （二） 法律推理具有逻辑思维特征 | 第17页 |
| （三） 法律推理具有实践属性特征 | 第17页 |
| 四、 法律推理的类型分析 | 第17-22页 |
| （一） 形式推理在法律推理中的应用 | 第18页 |
| （二） 实质推理在法律推理中的应用 | 第18-19页 |
| （三） 形式法律推理与实质法律推理的内在联系 | 第19页 |
| （四） 形式法律推理与实质法律推理的本质区别 | 第19-22页 |
| 第二章 法律推理在司法审判中的功能和价值 | 第22-26页 |
| 一、 预防司法腐败的有力手段 | 第22-23页 |
| 二、 树立司法权威的必要途径 | 第23页 |
| 三、 弥补法律漏洞的重要方法 | 第23-24页 |
| 四、 预测案件裁判结果的有效工具 | 第24页 |
| 五、 解决争端和化解矛盾的应有方式 | 第24-26页 |
| 第三章 我国司法审判中法律推理存在的问题及原因分析 | 第26-30页 |
| 一、 存在的问题 | 第26-28页 |
| （一） 法律推理的制度性规定仍待健全 | 第26页 |
| （二） 法律推理能力的培养仍应完善 | 第26-27页 |
| （三） 判决理由的推理性阐述不足问题仍要克服 | 第27页 |
| （四） “倒置的法律推理”问题仍然突出 | 第27-28页 |
| （五） 进行实质推理的能力仍待提高 | 第28页 |
| 二、 上述问题的原因解析 | 第28-30页 |
| （一） 立法滞后的缺陷 | 第28页 |
| （二） 司法体制的制约 | 第28页 |
| （三） 法律推理的认识错误 | 第28-29页 |
| （四） 法律推理教育的不足 | 第29-30页 |
| 第四章 我国司法审判中法律推理的完善途径 | 第30-38页 |
| 一、 司法审判中法律推理的理论完善 | 第30-34页 |
| （一） 形式法律推理的辩证分析 | 第30-31页 |
| （二） 实质法律推理的价值解析 | 第31-33页 |
| （三） 明确法律推理的作用和价值 | 第33页 |
| （四） 正确处理法律原则与法律规则的冲突 | 第33-34页 |
| 二、 司法审判中法律推理的实践完善 | 第34-38页 |
| （一） 设置司法判例制度 | 第34-35页 |
| （二） 强化裁判文书的法律推理 | 第35页 |
| （三） 完善证据规则制度 | 第35页 |
| （四） 加强法律推理能力的培养 | 第35-36页 |
| （五） 加大司法审判体制的改革力度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |