跨国公司投资东道国环境侵权责任主体问题的研究--以渤海湾漏油事故为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 0. 导论 | 第10-15页 |
| ·研究范围的界定 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·关于跨国公司环境侵权中责任主体的主要学说 | 第11-12页 |
| ·关于渔业权性质的主要研究 | 第12页 |
| ·公益诉讼的主体资格 | 第12-13页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第13-15页 |
| 1. 渤海湾溢油事故的性质认定 | 第15-20页 |
| ·渤海溢油事件发生的进程及时代背景 | 第15-17页 |
| ·渤海湾溢油事故回放 | 第15-16页 |
| ·我国近年来发生的有关跨国海洋原油泄漏事故 | 第16-17页 |
| ·渤海湾溢油事件环境侵权属于跨国公司环境侵权 | 第17-19页 |
| ·渤海湾溢油事故的国内法适用 | 第19-20页 |
| 2. 跨国公司环境侵权的责任主体的认定 | 第20-31页 |
| ·跨国公司环境侵权责任的主要学说 | 第21-27页 |
| ·子公司有限责任说 | 第21-23页 |
| ·母公司直接责任说 | 第23-24页 |
| ·母子公司连带责任说 | 第24-27页 |
| ·渤海湾溢油事件环境侵权的责任主体 | 第27-31页 |
| ·渤海湾溢油事故中责任主体所适用的国内法依据 | 第27-28页 |
| ·渤海湾溢油事故中环境侵权的责任主体的认定 | 第28-31页 |
| 3. 跨国公司环境侵权私益诉讼中的权利主体 | 第31-41页 |
| ·私益诉讼提起的依据——渔业权 | 第31-33页 |
| ·私益诉讼提起的方式——群体诉讼 | 第33-37页 |
| ·集团诉讼 | 第34页 |
| ·团体诉讼 | 第34-35页 |
| ·选定当事人诉讼制度 | 第35-36页 |
| ·中国大陆的代表人诉讼制度 | 第36-37页 |
| ·渤海湾溢油事故环境侵权私益诉讼中权利主体的认定 | 第37-39页 |
| ·采取代表人诉讼和团体诉讼并存的模式 | 第37-38页 |
| ·适当放宽判决的扩张性 | 第38-39页 |
| ·渤海湾溢油事故中权利主体的认定问题 | 第39-41页 |
| 4. 跨国公司环境侵权公益诉讼中的权利主体 | 第41-52页 |
| ·政府作为原告提起诉讼的两个先例 | 第42-44页 |
| ·渤海湾溢油事故环境侵权责任中公益诉讼的权利主体 | 第44-48页 |
| ·环保组织是否是适格主体 | 第44-46页 |
| ·公民是否是公益诉讼的适格主体 | 第46-47页 |
| ·渤海湾溢油事故中公益诉讼的适格主体 | 第47-48页 |
| ·赔偿基金的设立对主体认定的影响 | 第48-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
