| 一、引言 | 第1-5页 |
| (一) 公司僵局案例评析:寻求防范制度 | 第4-5页 |
| (二) 本文论述的问题 | 第5页 |
| 二、公司僵局的基础理论 | 第5-13页 |
| (一) 公司僵局的概念 | 第5-8页 |
| 1.英美法系国家对公司僵局概念的理解 | 第6页 |
| 2.大陆法系国家对公司僵局概念的理解 | 第6-7页 |
| 3.国内学者对公司僵局概念的理解 | 第7-8页 |
| (二) 公司僵局的特征 | 第8-11页 |
| 1. 公司僵局大多发生在封闭性公司中 | 第8-9页 |
| 2. 公司僵局形成的最重要的内涵因素是人合性基础的丧失 | 第9-10页 |
| 3. 公司僵局产生的制度性动因是权利的对等性 | 第10-11页 |
| (三) 公司僵局的危害 | 第11-12页 |
| 1. 对内危害 | 第11页 |
| 2. 对外危害 | 第11-12页 |
| (四) 公司僵局的法律防范机制研究价值 | 第12-13页 |
| 1. 保护公司利益 | 第12页 |
| 2. 最大限度的保护股东利益 | 第12页 |
| 3. 保护其他利益相关者的合法权益 | 第12-13页 |
| 4. 维护社会稳定 | 第13页 |
| 三、应对公司僵局法律规制的比较法考察 | 第13-19页 |
| (一) 英美法系国家应对公司僵局的法律规制 | 第13-16页 |
| 1. 英美法系国家应对公司僵局的理论—期待利益落空理论 | 第13-14页 |
| 2. 英国法上的公司僵局 | 第14-15页 |
| 3. 美国法上的公司僵局 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系国家应对公司僵局的法律现状 | 第16-17页 |
| 1. 德国法上的公司僵局 | 第16页 |
| 2. 其他大陆法系国家关于公司僵局的规定 | 第16-17页 |
| (三) 我国应对公司僵局的法律现状 | 第17-19页 |
| 1. 我国的公司僵局问题普遍存在 | 第17-18页 |
| 2. 我国破解公司僵局立法的现状分析 | 第18-19页 |
| 四、公司僵局的法律防范的途径 | 第19-25页 |
| (一) 公司设立阶段的防范途径—以公司章程或股东协议防范公司僵局 | 第19-23页 |
| 1. 僵局条款的拟定 | 第20-21页 |
| 2. 表决权限制措施 | 第21-23页 |
| (二) 公司运行阶段—股东权的正当行使和董事的忠实义务 | 第23-25页 |
| 1. 股东权的正当行使 | 第23-24页 |
| 2. 董事的忠实义务 | 第24-25页 |
| 五、结束语 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-32页 |
