| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 网络交易平台侵犯商标权现状及分析 | 第10-19页 |
| 第一节 网络交易平台的商标权间接侵权责任分析 | 第10-13页 |
| 一、 网络交易平台的定义 | 第10-11页 |
| 二、 网络交易平台商标权间接侵权的法律责任 | 第11-12页 |
| 三、 网络交易平台商标权间接侵权的构成要件 | 第12-13页 |
| （一） 构成间接侵权的行为不受专有权利控制 | 第12页 |
| （二） 以主观过错为构成要件 | 第12页 |
| （三） 间接侵权应当以直接侵权的存在或即将实施为前提 | 第12-13页 |
| 第二节 我国网络交易平台侵犯商标权的司法实践 | 第13-16页 |
| 一、 鲁道夫公司诉淘宝网案 | 第13-14页 |
| 二、 法院判决 | 第14页 |
| 三、 网络交易平台侵犯商标权规制的要点 | 第14-16页 |
| 第三节 我国网络交易平台侵犯商标权的立法现状 | 第16-19页 |
| 一、 “通知移除规则”与“红旗标准”的引进 | 第16-17页 |
| 二、 “通知移除规则”与“红旗规则”的出处 | 第17-19页 |
| 第二章 “通知移除规则”及“红旗标准”在网络商标侵权中的适用 | 第19-41页 |
| 第一节 “通知移除规则”在网络交易平台商标侵权中适用的困难性 | 第19-36页 |
| 一、 “通知移除规则”的起效前提 | 第20-24页 |
| （一） “通知移除规则”在著作权领域中的适用 | 第20-22页 |
| （二） “通知移除规则”起效的前提条件 | 第22-24页 |
| 二、 “通知移除规则”在网络交易平台侵犯商标权中的困境 | 第24-36页 |
| （一） 网络环境下商标权直接侵权的判断具有复杂性 | 第24-30页 |
| （二） 网络环境下商标权直接侵权的证明成本较高 | 第30-33页 |
| （三） 移除侵权信息的成本叠加 | 第33-36页 |
| 第二节 “红旗标准”在网络交易平台侵犯商标权中适用的困难性 | 第36-41页 |
| 一、 “红旗标准”的起效前提 | 第36-39页 |
| 二、 “红旗标准”在网络交易平台侵犯商标权中的困境 | 第39-40页 |
| 三、 “红旗标准”在网络交易平台侵犯商标权可适用的情形 | 第40-41页 |
| 第三章 网络交易平台侵犯商标权法律制度的完善 | 第41-53页 |
| 第一节 网络交易平台的“勤勉”义务 | 第42-48页 |
| 一、 欧盟法院就欧莱雅等公司诉 eBay 公司一案的最新判决 | 第42-43页 |
| 二、 关于“勤勉经营者”的设想 | 第43-48页 |
| 第二节 “两次通知”规则 | 第48-53页 |
| 一、 规则所应遵循之原则 | 第48-49页 |
| 二、 “两次通知”规则的具体操作方式 | 第49-50页 |
| 三、 “两次通知”规则的可行性 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
