| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状评述 | 第12页 |
| ·国外研究现状评析 | 第12-13页 |
| ·研究内容和主要研究方法 | 第13-15页 |
| ·研究内容 | 第13页 |
| ·主要研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 国际板市场投资者保护相关概念的界定与分析 | 第15-22页 |
| ·国际板的概念 | 第15-16页 |
| ·国际板的定义 | 第15-16页 |
| ·我国国际板境外企业境内上市的类型 | 第16页 |
| ·国际板企业境内上市的动机分析 | 第16-18页 |
| ·境外企业境内上市动机的理论假说 | 第17页 |
| ·境外企业到我国境内上市的动机分析 | 第17-18页 |
| ·投资者权益的法律分析 | 第18-20页 |
| ·投资者权益的法律含义 | 第18页 |
| ·投资者权益的内容 | 第18-20页 |
| ·保护投资者权益的理论基础 | 第20-22页 |
| ·信息不对称现象的大量存在 | 第20页 |
| ·社会公众投资者一般为上市公司的弱势群体 | 第20-21页 |
| ·社会公众投资者人数众多、分布广泛 | 第21页 |
| ·投资者与投资者信心是证券市场稳定发展的根基与动力 | 第21-22页 |
| 第二章 我国国际板市场投资者权益保护面临的问题 | 第22-26页 |
| ·我国国际板市场投资者权益保护面临的普遍性问题 | 第22-23页 |
| ·投资者投资水平和能力不强 | 第22页 |
| ·投资者投机动机浓厚 | 第22-23页 |
| ·投资者意见表达渠道不流畅 | 第23页 |
| ·我国国际板市场投资者权益实现面临的特殊性问题 | 第23-26页 |
| ·信息不对称引发的股东知情权困境 | 第23-24页 |
| ·信息披露时间差带来的投机与欺诈难题 | 第24页 |
| ·地域限制导致投资者参与境外公司治理路径的断裂 | 第24页 |
| ·境外资产控制与投资者权益救济的瓶颈 | 第24-26页 |
| 第三章 境外国际板市场投资者保护的基本经验 | 第26-31页 |
| ·市场准入制度的标准 | 第26页 |
| ·国内标准与国际标准 | 第26页 |
| ·最低标准与最高标准 | 第26页 |
| ·公司治理结构的两大模式 | 第26-28页 |
| ·英美模式 | 第26-27页 |
| ·德日模式 | 第27-28页 |
| ·美日信息披露制度介绍 | 第28-29页 |
| ·美国严格的信息披露制度 | 第28页 |
| ·日本合理的信息披露制度 | 第28-29页 |
| ·美国国际板市场的救济制度 | 第29-31页 |
| ·美国证券法的域外适用 | 第29页 |
| ·美国集体诉讼制度 | 第29-31页 |
| 第四章 我国国际板市场投资者保护制度的构建 | 第31-45页 |
| ·市场准入制度 | 第31-32页 |
| ·上市条件 | 第31-32页 |
| ·定价机制 | 第32页 |
| ·公司治理结构 | 第32-35页 |
| ·董事会设置 | 第33页 |
| ·表决权委托 | 第33-34页 |
| ·电子会议与投票系统 | 第34-35页 |
| ·信息披露制度 | 第35-37页 |
| ·强制信息披露义务 | 第35-36页 |
| ·制定更高的信息披露要求 | 第36页 |
| ·加大违规信息披露的处罚力度 | 第36-37页 |
| ·司法救济 | 第37-43页 |
| ·仲裁是解决国际板证券纠纷的有效方式 | 第37-40页 |
| ·诉讼是解决国际板证券纠纷的最后手段 | 第40-43页 |
| ·跨境合作 | 第43-45页 |
| ·签订司法互助协议和谅解备忘录 | 第43-44页 |
| ·参加有关国际组织 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |