首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

我国民事公益诉讼原告资格研究

中文摘要第1-12页
ABSTRACT第12-14页
绪言第14-16页
 一、选题的意义第14页
 二、文献综述第14-15页
 三、研究方法第15-16页
第一章 民事公益诉讼的一般理论第16-21页
 第一节 公益诉讼的概念第16-17页
 第二节 公益诉讼的分类及民事公益诉讼的概念第17页
 第三节 民事公益诉讼原告资格的概念及特征第17-21页
  一、民事公益诉讼原告资格的概念第17-18页
  二、民事公益诉讼原告的特征第18-21页
第二章 国外关于民事公益诉讼原告资格的法律规定及特点第21-27页
 第一节 国外民事公益诉讼原告资格综述第21-24页
  一、美国第21-23页
  二、加拿大第23页
  三、印度第23-24页
  四、法国第24页
 第二节 国外民事公益诉讼原告资格规定的特点第24-27页
  一、提起民事公益诉讼的原告不要求与案件有直接利害关系第24-25页
  二、民事诉讼中的原告资格呈拓宽态势,提起民事公益诉讼的主体是多元的第25页
  三、对社会团体、公民个人等民事公益诉讼主体的原告资格进行适当限制第25-27页
第三章 我国民事公益诉讼的现状及存在的问题第27-31页
 第一节 我国民事公益诉讼的实践困境第27-29页
  一、检察院作为原告提起民事公益诉讼的案例第27页
  二、检察院支持起诉的案例第27页
  三、公民个人作为原告提起民事公益诉讼的案例第27-29页
 第二节 我国民事公益诉讼的制度缺失第29-31页
第四章 扩张民事公益诉讼原告资格的必要性第31-35页
 第一节 传统当事人理论及其局限第31-32页
  一、传统的当事人理论第31页
  二、传统当事人理论的局限第31-32页
 第二节 我国目前民事诉讼法原告资格的限制亟待完善第32-33页
 第三节 实行民事公益诉讼原告的多元化是加强公共利益保护的必由之路第33页
 第四节 扩张民事公益诉讼原告资格是公民权利保障的要求第33-35页
第五章 我国民事公益诉讼原告资格制度的构建第35-46页
 第一节 当事人适格理论的改进第35-37页
  一、完善的当事人适格理论第35页
  二、突破原告必须与案件有“直接利害关系”的诉权论第35-37页
   (一) 建立以“诉的利益”为基础的原告资格制度第36页
   (二) 明确公益诉讼案件“诉的利益”第36页
   (三) 建立“一般利害关系人”理论,承认程序当事人第36-37页
 第二节 检察机关提起民事公益诉讼的原告资格第37-41页
  一、域外经验第37-38页
  二、检察机关作为民事公益诉讼提起主体的理由第38-39页
   (一) 检察机关提起民事公益诉讼是当今世界各国的普遍做法第39页
   (二) 我国检察机关提起民事公益诉讼是其法定职责第39页
   (三) 检察机关具备提起民事公益诉讼的条件第39页
  三、检察机关提起民事公益诉讼的案件范围第39-40页
  四、检察机关提起民事公益诉讼的模式选择第40-41页
 第三节 社会团体提起民事公益诉讼的原告资格第41-43页
  一、域外经验第41页
  二、社会团体作为民事公益诉讼提起主体的理由第41-42页
  三、社会团体提起民事公益诉讼的条件及提起程序第42-43页
 第四节 公民提起民事公益诉讼的原告资格第43-46页
  一、域外经验第43页
  二、公民个人作为民事公益诉讼提起主体的理由第43-44页
   (一) 通过法律直接赋予任何个体为维护公益而有权提起诉讼,是各国的通行作法,也是设立民事公益诉讼制度的必然要求第43页
   (二) 赋予公民个人提起公益诉讼的权利是社会公共利益保护力量的有益补充第43-44页
   (三) 公民有权提起公益诉讼,也是将宪法中规定的公民当家作主的权利的司法化第44页
  三、公民个人作为民事公益诉讼提起主体的限制第44-46页
   (一) 在法律上规定民事公益诉讼的起诉者个人应具备一定的条件第44页
   (二) 对公民提起民事公益诉讼应作必要的限制第44-46页
结语第46-47页
参考文献第47-49页
致谢第49-50页
学位论文评阅及答辩情况表第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:成长的追寻与超越
下一篇:丽塔·达芙的诗集《托马斯与比尤拉》对真理的探寻