中文摘要 | 第1-12页 |
ABSTRACT | 第12-14页 |
绪言 | 第14-16页 |
一、选题的意义 | 第14页 |
二、文献综述 | 第14-15页 |
三、研究方法 | 第15-16页 |
第一章 民事公益诉讼的一般理论 | 第16-21页 |
第一节 公益诉讼的概念 | 第16-17页 |
第二节 公益诉讼的分类及民事公益诉讼的概念 | 第17页 |
第三节 民事公益诉讼原告资格的概念及特征 | 第17-21页 |
一、民事公益诉讼原告资格的概念 | 第17-18页 |
二、民事公益诉讼原告的特征 | 第18-21页 |
第二章 国外关于民事公益诉讼原告资格的法律规定及特点 | 第21-27页 |
第一节 国外民事公益诉讼原告资格综述 | 第21-24页 |
一、美国 | 第21-23页 |
二、加拿大 | 第23页 |
三、印度 | 第23-24页 |
四、法国 | 第24页 |
第二节 国外民事公益诉讼原告资格规定的特点 | 第24-27页 |
一、提起民事公益诉讼的原告不要求与案件有直接利害关系 | 第24-25页 |
二、民事诉讼中的原告资格呈拓宽态势,提起民事公益诉讼的主体是多元的 | 第25页 |
三、对社会团体、公民个人等民事公益诉讼主体的原告资格进行适当限制 | 第25-27页 |
第三章 我国民事公益诉讼的现状及存在的问题 | 第27-31页 |
第一节 我国民事公益诉讼的实践困境 | 第27-29页 |
一、检察院作为原告提起民事公益诉讼的案例 | 第27页 |
二、检察院支持起诉的案例 | 第27页 |
三、公民个人作为原告提起民事公益诉讼的案例 | 第27-29页 |
第二节 我国民事公益诉讼的制度缺失 | 第29-31页 |
第四章 扩张民事公益诉讼原告资格的必要性 | 第31-35页 |
第一节 传统当事人理论及其局限 | 第31-32页 |
一、传统的当事人理论 | 第31页 |
二、传统当事人理论的局限 | 第31-32页 |
第二节 我国目前民事诉讼法原告资格的限制亟待完善 | 第32-33页 |
第三节 实行民事公益诉讼原告的多元化是加强公共利益保护的必由之路 | 第33页 |
第四节 扩张民事公益诉讼原告资格是公民权利保障的要求 | 第33-35页 |
第五章 我国民事公益诉讼原告资格制度的构建 | 第35-46页 |
第一节 当事人适格理论的改进 | 第35-37页 |
一、完善的当事人适格理论 | 第35页 |
二、突破原告必须与案件有“直接利害关系”的诉权论 | 第35-37页 |
(一) 建立以“诉的利益”为基础的原告资格制度 | 第36页 |
(二) 明确公益诉讼案件“诉的利益” | 第36页 |
(三) 建立“一般利害关系人”理论,承认程序当事人 | 第36-37页 |
第二节 检察机关提起民事公益诉讼的原告资格 | 第37-41页 |
一、域外经验 | 第37-38页 |
二、检察机关作为民事公益诉讼提起主体的理由 | 第38-39页 |
(一) 检察机关提起民事公益诉讼是当今世界各国的普遍做法 | 第39页 |
(二) 我国检察机关提起民事公益诉讼是其法定职责 | 第39页 |
(三) 检察机关具备提起民事公益诉讼的条件 | 第39页 |
三、检察机关提起民事公益诉讼的案件范围 | 第39-40页 |
四、检察机关提起民事公益诉讼的模式选择 | 第40-41页 |
第三节 社会团体提起民事公益诉讼的原告资格 | 第41-43页 |
一、域外经验 | 第41页 |
二、社会团体作为民事公益诉讼提起主体的理由 | 第41-42页 |
三、社会团体提起民事公益诉讼的条件及提起程序 | 第42-43页 |
第四节 公民提起民事公益诉讼的原告资格 | 第43-46页 |
一、域外经验 | 第43页 |
二、公民个人作为民事公益诉讼提起主体的理由 | 第43-44页 |
(一) 通过法律直接赋予任何个体为维护公益而有权提起诉讼,是各国的通行作法,也是设立民事公益诉讼制度的必然要求 | 第43页 |
(二) 赋予公民个人提起公益诉讼的权利是社会公共利益保护力量的有益补充 | 第43-44页 |
(三) 公民有权提起公益诉讼,也是将宪法中规定的公民当家作主的权利的司法化 | 第44页 |
三、公民个人作为民事公益诉讼提起主体的限制 | 第44-46页 |
(一) 在法律上规定民事公益诉讼的起诉者个人应具备一定的条件 | 第44页 |
(二) 对公民提起民事公益诉讼应作必要的限制 | 第44-46页 |
结语 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
致谢 | 第49-50页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第50页 |