中国案例指导制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 案例指导制度的基本理论 | 第13-20页 |
| 第一节 制度意义上的内涵 | 第13-15页 |
| 第二节 中国案例指导的历史传承 | 第15-18页 |
| 第三节 究竟与判例法有何差别 | 第18-20页 |
| 第二章 中国案例指导制度的理论争议 | 第20-30页 |
| 第一节“全面支持说” | 第20-23页 |
| 一、基于“必要性”的论证 | 第20-22页 |
| 二、是否可行的经验分析 | 第22-23页 |
| 第二节“缓行说” | 第23-26页 |
| 第三节 批判与分析：立场的选择 | 第26-30页 |
| 一、案例指导制度存在的弊端 | 第27-28页 |
| 二、案例指导制度的必要限度 | 第28-30页 |
| 第三章 中国案例指导制度的运作分析 | 第30-36页 |
| 第一节 制度的中央与地方起源 | 第30-31页 |
| 一、最高法院的自身探索 | 第30-31页 |
| 二、地方法院和最高法院的互动 | 第31页 |
| 第二节 制度运作的现状及背景 | 第31-33页 |
| 一、最高法院为何放缓推行 | 第31-32页 |
| 二、基于制度深层背景下的考量 | 第32-33页 |
| 第三节 制度运作的症结问题 | 第33-36页 |
| 一、“定位”认识缺乏统一性 | 第33-34页 |
| 二、典型案例的数量与质量缺陷 | 第34页 |
| 三、法律地位的阙如与推行难 | 第34页 |
| 四、“同案同判”与“同案不同判”的尴尬影响 | 第34-36页 |
| 第四章 中国案例指导制度的问题对策 | 第36-43页 |
| 第一节 案例指导的定位 | 第36页 |
| 第二节 案例指导的权威来源 | 第36-37页 |
| 第三节 案例指导的确定程序 | 第37-40页 |
| 第四节 案例指导的效力 | 第40-41页 |
| 第五节 案例指导的新旧替换 | 第41页 |
| 第六节 案例指导制度运行的监督主体 | 第41-43页 |
| 第五章 中国案例指导制度的基本构想 | 第43-48页 |
| 第一节 基本主张：限定范围，赋予约束力 | 第43页 |
| 第二节 基本前提：立法先行 | 第43-44页 |
| 第三节 推行案例指导制度的适用方法 | 第44-48页 |
| 一、法律需要解释或存在漏洞是前提 | 第44-45页 |
| 二、查阅指导性案例是判决参照依据 | 第45-46页 |
| 三、不同案例，不同思维逻辑 | 第46-48页 |
| 附图：指导性案例运用的基本规则 | 第48-49页 |
| 参考资料目录 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
