| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、刑事和解概述 | 第9-12页 |
| (一) 刑事和解的涵义 | 第9页 |
| (二) 刑事和解的起源 | 第9-10页 |
| (三) 刑事和解的基本理论 | 第10-12页 |
| 二、刑事和解的法律依据及其与刑法基本原则的关系问题 | 第12-19页 |
| (一) 刑事和解的法律依据 | 第12-13页 |
| (二) 刑事和解与刑法基本原则的关系 | 第13-19页 |
| 1、刑事和解与罪刑法定原则 | 第13-15页 |
| 2、刑事和解与刑法面前人人平等原则 | 第15-17页 |
| 3、刑事和解与罪刑相适应原则 | 第17-19页 |
| 三、刑事和解中的被害人权利保护问题 | 第19-27页 |
| (一) 被害人权利保护在传统刑事诉讼中的得失 | 第19-21页 |
| 1、被害人权利保护在立法上的规定 | 第19-20页 |
| 2、被害人权利保护在刑事司法实践中存在的问题 | 第20-21页 |
| (二) 刑事和解在被害人正当权利的保护与救济方面取得的成效 | 第21-24页 |
| 1、刑事和解提升被害人的满意度 | 第22页 |
| 2、刑事和解使被害人获得满意的物质和精神损害赔偿 | 第22-23页 |
| 3、刑事和解使被害人的心理创伤和精神伤害得到相当程度的治疗 | 第23页 |
| 4、刑事和解使被害人可以得到回归社会所需要的理解与同情 | 第23-24页 |
| 5、刑事和解提升国家专门机关对被害人诉讼主体地位的尊重 | 第24页 |
| (三) 刑事和解在被害人权利保护中的局限性 | 第24-27页 |
| 1、被害人可能在和解程序中再次被害 | 第24-25页 |
| 2、部分犯罪人并未真正悔改，重新侵害被害人 | 第25-27页 |
| 四、刑事和解的适用问题 | 第27-34页 |
| (一) 刑事和解在适用中存在问题 | 第27-29页 |
| 1、适用的案件范围不明确 | 第27页 |
| 2、适用尺度不统一 | 第27-28页 |
| 3、适用程序缺少规范性 | 第28页 |
| 4、刑事和解协议效力保障无力 | 第28-29页 |
| (二) 理想状态下刑事和解适用的一般性规定 | 第29-34页 |
| 1、统一规范刑事和解适用的条件 | 第29-30页 |
| 2、明确刑事和解适用的范围 | 第30-31页 |
| 3、严格刑事和解的运作程序 | 第31-34页 |
| 五、推进刑事和解——完善我国刑事司法体系 | 第34-41页 |
| (一) 推进完善刑事和解立法的必要性 | 第36-39页 |
| 1、实现刑罚目的 | 第36-37页 |
| 2、体现以人为本思想，推进刑事诉讼民主化 | 第37页 |
| 3、符合刑罚轻缓化改革发展方向 | 第37-38页 |
| 4、完善刑事诉讼简易程序 | 第38-39页 |
| (二) 完善刑事和解立法的具体操作 | 第39-41页 |
| 1、扩大检察机关相对不起诉的范围和对象 | 第39页 |
| 2、引入辩诉交易等司法制度 | 第39页 |
| 3、细化司法条文 | 第39-40页 |
| 4、完善刑事和解的监督措施 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 主要参考文献 | 第43-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
