| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言: 从思科诉华为案看知识产权拒绝许可反垄断的必要性 | 第10-12页 |
| 第一章 知识产权拒绝许可的一般分析 | 第12-18页 |
| 第一节 知识产权拒绝许可的定义及其分类 | 第12-13页 |
| 一、知识产权拒绝许可的定义 | 第12页 |
| 二、知识产权拒绝许可的分类 | 第12-13页 |
| 第二节 知识产权拒绝许可反垄断困难的原因分析 | 第13-15页 |
| 第三节 知识产权拒绝许可反垄断的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、知识产权的存在与使用原理 | 第15-16页 |
| 二、权利内外限制 | 第16页 |
| 三、知识产权法与反垄断法内在的一致性 | 第16-17页 |
| 四、利益平衡 | 第17-18页 |
| 第二章 美国、欧盟知识产权拒绝许可反垄断的比较分析 | 第18-28页 |
| 第一节 美国的立法及司法实践 | 第18-21页 |
| 一、美国关于知识产权拒绝许可反垄断的法律规定 | 第18-19页 |
| 二、美国关于知识产权拒绝许可反垄断的司法实践 | 第19-21页 |
| 第二节 欧盟的立法及司法实践 | 第21-26页 |
| 一、Magill案 | 第22-24页 |
| 二、IMS案 | 第24-25页 |
| 三、Spundfass案 | 第25-26页 |
| 第三节 美欧司法实践的比较分析 | 第26-28页 |
| 第三章 知识产权拒绝许可违反反垄断法的判定规则:关键设施规则 | 第28-33页 |
| 第一节 关键设施规则的起源及内涵 | 第28-29页 |
| 第二节 知识产权能否适用关键设施规则的不同争论观点 | 第29-31页 |
| 第三节 关键设施规则适用于知识产权拒绝许可反垄断的可行性 | 第31-33页 |
| 一、知识产权可以适用关键设施规则的理由分析 | 第31-32页 |
| 二、知识产权适用关键设施规则的特殊性分析 | 第32-33页 |
| 第四章 关键设施规则适用的判断标准分析:以美国、欧盟的审判实践为基础 | 第33-46页 |
| 第一节 与知识产权有关的相关市场的界定 | 第34-36页 |
| 一、知识产权的相关产品市场 | 第34-35页 |
| 二、知识产权的相关地域市场 | 第35-36页 |
| 第二节 拥有知识产权关键设施的企业处于市场支配地位 | 第36-37页 |
| 一、市场份额因素 | 第36-37页 |
| 二、进入障碍等因素 | 第37页 |
| 第三节 该设施对于其他竞争者参与竞争是必不可少的 | 第37-39页 |
| 第四节 竞争者不能在合理努力的范围内再复制同样的设施 | 第39-41页 |
| 第五节 该设施的拒绝许可必须阻碍或排除了相关市场的竞争 | 第41-44页 |
| 一、二级市场规则 | 第41-43页 |
| 二、新产品规则 | 第43-44页 |
| 第六节 独占者拒绝许可缺乏正当理由 | 第44-46页 |
| 第五章 我国知识产权拒绝许可反垄断的立法建议 | 第46-56页 |
| 第一节 我国目前知识产权拒绝许可的现状 | 第46-47页 |
| 第二节 我国规制知识产权许可行为的法律文件 | 第47-48页 |
| 第三节 我国知识产权拒绝许可反垄断的立法模式 | 第48-54页 |
| 一、立法指导思想 | 第48-49页 |
| 二、我国在知识产权拒绝许可反垄断中应该引进关键设施规则 | 第49-51页 |
| 三、我国知识产权拒绝许可反垄断的立法模式 | 第51-54页 |
| (一) 在反垄断法中设立原则性条款 | 第51-52页 |
| (二) 制定具体的知识产权许可反垄断法规 | 第52-53页 |
| (三) 我国适用关键设施规则时应该注意的问题 | 第53-54页 |
| 第四节 知识产权拒绝许可反垄断的法律救济 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
