首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--自然资源与环境保护法论文

生物安全立法研究

摘要第1-8页
ABSTRACT第8-18页
第一章 引论第18-36页
 第一节 研究背景、目的和意义第18-22页
  一、研究背景第18-21页
   (一) 生物安全问题日益严峻第18-20页
   (二) 生物安全立法有待健全第20-21页
   (三) 生物安全立法基础理论研究亟待加强第21页
  二、研究目的和意义第21-22页
   (一) 明确生物安全立法理论基础第22页
   (二) 支持我国生物安全立法实践第22页
 第二节 研究现状第22-28页
  一、关于生物技术管理立法的研究成果及评价第22-24页
  二、关于生物技术环境影响的生态学研究成果及评价第24-25页
  三、关于生物技术发展的经济学研究成果及评价第25-27页
  四、关于生物技术发展的环境伦理学研究成果及评价第27-28页
 第三节 研究范围、研究方法和主要创新第28-36页
  一、基本概念界定第28-32页
  二、本文主要内容第32-33页
  三、本文研究方法第33-34页
  四、本文主要创新第34-36页
第二章 生物安全立法的现实基础第36-66页
 第一节 问题的缘起:当技术发展成为“问题”第36-39页
  一、现代生物技术发展现状概述第36-38页
  二、现代生物技术引发的主要生物安全问题第38-39页
   (一) 现代生物技术对农业安全的影响第38页
   (二) 现代生物技术对食品安全的影响第38-39页
   (三) 现代生物技术对生态安全的影响第39页
 第二节 解决路径之争:发展还是保护,抑或折而衷之第39-47页
  一、技术发展优先论——现期收益之利第39-42页
   (一) 技术界和产业界:以“实质等同性”评价风险程度第39-40页
   (二) 经济学界:以技术进步应对“收益递减规律”第40-42页
   (三) 一些国家:经济利益驱动现实选择第42页
  二、环境保护优先论——潜在风险之弊第42-44页
   (一) 欧盟:以预防性管理应对潜在危险第42-43页
   (二) 一些环境保护组织:转基因技术弊大于利第43-44页
  三、可持续发展论——利弊平衡之道第44-47页
   (一) 一个典型:我国的转基因技术发展和生物安全政策第44-45页
   (二) 背景解析:基于现状的理性选择第45-47页
 第三节 立法应对:国际社会和各国国内的努力第47-66页
  一、生物安全国际立法概述第47-52页
   (一) 生物安全国际法的发展阶段第47-49页
   (二) 生物安全国际法的主要渊源第49-52页
  二、典型生物安全国别立法概述第52-66页
   (一) 欧盟生物安全立法的特点和主要内容第52-55页
   (二) 美国生物安全立法的特点和主要内容第55-57页
   (三) 日本生物安全立法的特点和主要内容第57-60页
   (四) 巴西生物安全立法的特点和主要内容第60-62页
   (五) 印度生物安全立法的特点和主要内容第62-66页
第三章 生物安全立法的价值定位第66-105页
 第一节 基本观念:现代生物技术活动的价值性第66-69页
  一、生物科学本身的价值中立性第67-68页
  二、现代生物技术活动的价值倾向性第68-69页
 第二节 生物安全立法的正义价值:超越平等和自由第69-81页
  一、“正义”的平等与自由侧面及其整合第69-71页
  二、生物安全立法之正义价值的内容第71-78页
   (一) 正义价值的“自由”侧面第71-75页
   (二) 正义价值的“平等”侧面第75-77页
   (三) 正义价值框架下自由与平等的内在关联第77-78页
  三、生物安全立法之正义价值的特征第78-81页
   (一) 正义价值的实质正义倾向性第78-80页
   (二) 正义价值的社会正义倾向性第80-81页
 第三节 生物安全立法的秩序价值:安全性与可预见性有机统一第81-91页
  一、“秩序”的法学解说概述第82-83页
  二、生物安全立法之秩序价值的内容第83-89页
   (一) 秩序价值的“安全性”侧面第83-87页
   (二) 秩序价值的“可预见性”侧面第87-88页
   (三) 秩序价值框架下安全性与可预见性的内在关联第88-89页
  三、生物安全立法之秩序价值的特征第89-91页
   (一) 秩序价值的相对性第89-90页
   (二) 秩序价值的动态性第90页
   (三) 秩序价值的限度性第90-91页
 第四节 生物安全立法的效率价值:经济考量之辨第91-100页
  一、“效率”及其法学方法论考察第91-94页
  二、基于法的效率理念对生物技术经济学研究成果的再评价第94-97页
   (一) 盖斯福德等的主要研究结论第94-96页
   (二) 对该研究结论的再评价第96-97页
  三、生物安全立法之效率价值的内在规定性第97-99页
   (一) 符合正当目的第97页
   (二) 重视条件约束第97-98页
   (三) 全面均衡发展第98页
   (四) 关注隐性因素第98-99页
  四、生物安全立法之效率价值的特征第99-100页
   (一) 效率价值的社会利益相关性:静态特征第99页
   (二) 效率价值的可持续性:动态特征第99-100页
 第五节 生物安全立法的价值冲突及其解决第100-105页
  一、生物安全立法的正义-秩序价值冲突及其解决第100-102页
  二、生物安全立法的正义-效率价值冲突及其解决第102-103页
  三、生物安全立法的秩序-效率价值冲突及其解决第103-105页
第四章 生物安全立法的目标选择第105-137页
 第一节 生物安全立法的目的第105-119页
  一、确立生物安全立法目的的依据第105-107页
  二、保护人体健康第107-110页
   (一) “保护人体健康”的价值理念基础第107-108页
   (二) “保护人体健康”的内在要求第108-110页
  三、维护生态安全第110-113页
   (一) “维护生态安全”的价值理念基础第110页
   (二) “维护生态安全”的生态经济学基础第110-112页
   (三) “维护生态安全”的内在要求第112-113页
  四、促进生物技术健康发展第113-116页
   (一) “促进生物技术健康发展”的价值理念基础第113-115页
   (二) “促进生物技术健康发展”的内在要求第115-116页
  五、立法目的体系的内在结构第116-119页
   (一) 各项立法目的的价值倾向性第116-117页
   (二) 各项立法目的间的逻辑关系第117-119页
 第二节 生物安全立法应确立的基本原则第119-137页
  一、生物安全立法确立基本原则的依据第119-121页
  二、风险预防原则第121-126页
   (一) 风险预防原则的内涵第121-122页
   (二) 风险预防原则的现实基础第122-123页
   (三) 风险预防原则的理论基础第123-124页
   (四) 风险预防原则的法律基础第124-126页
  三、谨慎发展原则第126-131页
   (一) 谨慎发展原则的内涵第126-127页
   (二) 谨慎发展原则的现实基础第127-128页
   (三) 谨慎发展原则的理论基础第128-129页
   (四) 谨慎发展原则的法律基础第129-131页
  四、全程管理原则第131-135页
   (一) 全程管理原则的内涵第131-132页
   (二) 全程管理原则的现实基础第132页
   (三) 全程管理原则的理论基础第132-133页
   (四) 全程管理原则的法律基础第133-135页
  五、基本原则体系的内在结构第135-137页
第五章 生物安全立法的制度构建第137-172页
 第一节 生物安全立法制度构建概述第137-140页
  一、生物安全立法确立基本制度的依据第137-138页
  二、生物安全立法选择基本制度的标准第138-139页
  三、生物安全立法确立的基本制度体系第139-140页
 第二节 预防控制性制度第140-152页
  一、预防控制性制度的理念基础第140-141页
  二、风险抵御制度第141-145页
   (一) 风险评估措施第143-144页
   (二) 风险管理措施第144-145页
  三、贸易规制制度第145-150页
   (一) 原则性规定第146-148页
   (二) 制约性措施第148-149页
   (三) 规范性措施第149-150页
  四、应急处理制度之应急预案措施第150-152页
   (一) 应急处理制度概述第150-152页
   (二) 应急预案措施的主要内容第152页
 第三节 支持保障性制度第152-163页
  一、支持保障性制度的理念基础第153页
  二、信息交流制度第153-157页
   (一) 信息披露措施第154-155页
   (二) 信息沟通措施第155-157页
  三、公众参与制度第157-161页
   (一) 前提性措施:生物安全信息知情权第160页
   (二) 手段性措施:生物安全决策监督权第160-161页
   (三) 保障性措施:生物安全公众参与救济权第161页
  四、资金支持制度第161-163页
   (一) 资金支持制度概述第161-162页
   (二) 资金支持制度要点构想第162-163页
 第四节 恢复补救性制度第163-172页
  一、恢复补救性制度的理念基础第164页
  二、应急处理制度之应急处置措施第164-167页
   (一) 肇事者的应急处置义务第165-166页
   (二) 管理机关的应急处置义务第166-167页
  三、损害赔偿制度第167-172页
   (一) 制度借鉴:国外相关立法概述第167-169页
   (二) 制度建构:损害赔偿制度要点构想第169-172页
第六章 我国生物安全立法及其健全和完善第172-202页
 第一节 我国生物安全立法现状第172-182页
  一、我国现行生物安全法规体系的构成第172-175页
   (一) 《环境保护法》的相关规定第172-173页
   (二) 生物安全管理专项立法第173页
   (三) 生物安全管理相关立法第173-175页
  二、我国现行生物安全立法的主要内容及其特点第175-182页
   (一) 立法目的:一个多元体系第175页
   (二) 管理体制:部门主导,分散管理第175-176页
   (三) 管理制度:重风险预防,轻保障补救第176-181页
   (四) 法律责任:行政责任主导第181-182页
 第二节 我国现行生物安全立法存在的主要问题第182-188页
  一、立法理念定位不明致使生物安全立法工作停滞不前第182-183页
  二、法规体系结构性缺陷导致生物安全管理问题凸现第183-185页
  三、管理体制不合理造成监管掣肘和空白第185-186页
  四、管理制度不健全使得生物安全管理缺乏制度资源第186-187页
  五、立法技术不成熟导致法律适用困难重重第187-188页
 第三节 我国生物安全立法的建构和主要内容建议第188-202页
  一、加快健全我国生物安全法规体系第189-193页
   (一) 健全我国生物安全法规体系之必要性第189-190页
   (二) 健全我国生物安全法规体系之可行性第190-191页
   (三) 健全我国生物安全法规体系之构想第191-193页
  二、我国制定综合性生物安全法的必要性第193-194页
   (一) 制定该法是弥补法规体系结构缺陷的需要第193-194页
   (二) 制定该法是弥补法规体系内容缺失的需要第194页
   (三) 制定该法是健全生物安全法律制度的需要第194页
  三、我国综合性生物安全法主要内容建议第194-199页
   (一) 目的和原则第195页
   (二) 规制范围第195-196页
   (三) 管理体制第196-198页
   (四) 管理制度第198-199页
   (五) 纠纷处理第199页
   (六) 法律责任第199页
  四、我国综合性生物安全法与现行立法的衔接第199-202页
   (一) 从立法位阶方面实现衔接第200页
   (二) 从立法内容方面实现衔接第200页
   (三) 从法律文本结构方面实现衔接第200-202页
结论第202-205页
主要参考文献第205-217页
后记第217-218页

论文共218页,点击 下载论文
上一篇:焦化产业循环经济发展模式探讨--以孝义焦化产业为例
下一篇:基于GIS的移动资源管理系统的设计