| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-12页 |
| 英文缩略语 | 第12-15页 |
| 第一部分: 文献综述 | 第15-27页 |
| 综述一: 老年单纯收缩期高血压的中医学研究进展 | 第15-22页 |
| 综述二: 老年单纯收缩期高血压的西医研究进展 | 第22-27页 |
| 第二部分: 临床研究 | 第27-71页 |
| 引言 | 第27-28页 |
| 病例诊断和病例选择标准 | 第28-30页 |
| 1. 诊断标准 | 第28-29页 |
| 2. 试验病例标准 | 第29-30页 |
| 一般临床资料 | 第30-37页 |
| 1. 病例来源情况 | 第30页 |
| 2. 人口学特征 | 第30-31页 |
| 3. 治疗组和对照组血压分级及收缩压水平 | 第31-32页 |
| 4. 治疗组和对照组高血压基础用药及合并病 | 第32-37页 |
| 方法 | 第37-40页 |
| 1. 病例分组 | 第37页 |
| 2. 治疗方法 | 第37-38页 |
| 3. 观察项目与指标 | 第38-39页 |
| 4. 安全性评价 | 第39页 |
| 5. 病例脱落 | 第39-40页 |
| 6. 统计方法 | 第40页 |
| 结果 | 第40-55页 |
| 1. 疗效判定标准 | 第40-41页 |
| 2. 各组治疗前后降压疗效比较 | 第41页 |
| 3. 两组治疗后收缩期血压值比较 | 第41-42页 |
| 4. 两组治疗后舒张期血压值的比较 | 第42页 |
| 5. 两组阴虚阳亢证和非阴虚阳亢证患者血压疗效比较 | 第42-43页 |
| 6. 两组治疗后24小时动态血压的比较 | 第43-44页 |
| 7. 两组中医症状的疗效比较 | 第44-45页 |
| 8. 两组治疗后中医症状总积分值的比较 | 第45-46页 |
| 9. 两组中医证候的疗效比较 | 第46页 |
| 10. 两组患者生存质量的比较 | 第46-49页 |
| 11. 两组治疗后尿mALB、NAG、β_2-MG、IgU比较 | 第49-51页 |
| 12. 两组治疗后动脉硬化程度比较 | 第51页 |
| 13. 两组治疗后患者血浆 Hs-CRP、NO及 ET-1比较 | 第51-52页 |
| 14. 两组治疗后患者 TXB_2及6-酮-PGF1_α比较 | 第52-53页 |
| 15. 安全性评价 | 第53-55页 |
| 讨论 | 第55-67页 |
| 1. 关于本研究的立题依据 | 第55-57页 |
| 2. 关于老年单纯收缩期高血压 | 第57-58页 |
| 3. 老年单纯收缩期高血压的中医发病特点 | 第58-60页 |
| 4. 降压胶囊遣方分析及阳性对照药的选择依据 | 第60-62页 |
| 5. 降压胶囊有一定的降压疗效，更适于以阴虚阳亢证为主体的降压治疗 | 第62-63页 |
| 6. 降压胶囊对 EISH患者有明显症状改善优势 | 第63页 |
| 7. 改善患者生存质量，提高防治策略 | 第63-64页 |
| 8. 降压胶囊对早期肾损害有改善趋势 | 第64-65页 |
| 9. 降压胶囊治疗 EISH的作用机理探讨 | 第65-66页 |
| 10. 降压胶囊有很好的安全 | 第66-67页 |
| 11. 体会与展望 | 第67页 |
| 结论 | 第67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 附录 | 第71-78页 |
| 结语 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79-81页 |
| 作者简介 | 第81页 |
