| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一部分 问题的引出:从大陆法系既判力理论的客观范围出发 | 第11-26页 |
| 一、概述 | 第11-13页 |
| 二、大陆法系既判力客观范围的一般原理 | 第13-17页 |
| (一) 一般仅及于判决主文(诉讼标的) | 第13-16页 |
| (二) 诉讼上抵消抗辩的例外 | 第16-17页 |
| 三、以诉讼标的为限之既判力客观范围所产生的问题——基于不同诉讼标的理论的考察 | 第17-22页 |
| (一) 旧实体法学说下 | 第17-18页 |
| (二) 诉讼法学说下 | 第18-20页 |
| (三) 新实体法学说下 | 第20-22页 |
| 四、既判力客观范围扩张:解决问题及新问题的产生 | 第22-26页 |
| 第二部分 对比:美国法上的解决之道——“争点排除规则” | 第26-35页 |
| 一、美国法上的判决效力规则——“请求排除规则”与“争点排除规则” | 第26-28页 |
| 二、“争点排除规则”的适用分析 | 第28-32页 |
| 三、为什么有效——对“争点排除规则”的反思及我们可能获得的启示 | 第32-35页 |
| 第三部分 争点效理论的确立: 基于当事人的程序保障及纠纷的一次性解决 | 第35-49页 |
| 一、争点效的价值 | 第35-37页 |
| (一) 大陆法系既判力客观范围问题困扰下的解决之道对比 | 第35-36页 |
| (二) 小结:争点效在问题解决上的相对最优 | 第36-37页 |
| 二、争点效的基本问题 | 第37-40页 |
| (一) 争点效的概念、发展及意义 | 第37-39页 |
| (二) 争点效之根据 | 第39-40页 |
| 三、争点效适用要件分析 | 第40-43页 |
| (一) 产生争点效的争点属于“在前后诉讼的两个请求妥当与否的判断过程中”的主要争点 | 第40-41页 |
| (二) 当事人对此主要争点已进行认真而严格的争执 | 第41-42页 |
| (三) 法院对该争点已经作出实质性的判断 | 第42页 |
| (四) 前后诉系争利益量的要求 | 第42-43页 |
| (五) 当事人必须援用 | 第43页 |
| 四、争点效适用的范围 | 第43-48页 |
| (一) 客观范围 | 第43-45页 |
| (二) 主观范围 | 第45-48页 |
| 五、争点效理论的缺陷及其处理 | 第48-49页 |
| 第四部分 争点效的机能——基于与相关制度的比较与配合 | 第49-53页 |
| 一、争点效与诚实信用原则的共存及其守备范围 | 第49页 |
| 二、争点效与(不同诉讼标的理论下)既判力客观范围的关系维度 | 第49-51页 |
| (一) 争点效与既判力的区别所在 | 第49-50页 |
| (二) 争点效与既判力客观范围的互动 | 第50-51页 |
| 三、争点效与中间确认之诉的路径对比分析 | 第51-53页 |
| 第五部分 争点效与正当法律程序 | 第53-56页 |
| 一、从既判力到争点效的推移观察实体与程序的演变关系 | 第53-54页 |
| 二、基于程序保障的争点效到程序事实群的出现 | 第54-55页 |
| 三、小结 | 第55-56页 |
| 第六部分 争点效与我国民事诉讼 | 第56-64页 |
| 一、回顾与借鉴:日本、我国台湾民事诉讼实践中的争点效 | 第56页 |
| 二、判决理由中判断的拘束力问题(争点效力问题)在我国民事诉讼中的现状 | 第56-58页 |
| (一) 理论上的观点 | 第56-57页 |
| (二) 实务中的做法 | 第57-58页 |
| 三、笔者关于在我国民事诉讼中确立争点效的建议和构想 | 第58-64页 |
| (一) 我国不讨论争点效的缘由及争点效对我国民事诉讼的价值 | 第58-59页 |
| (二) 建议与构想 | 第59-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
