动物致人损害的侵权责任
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、动物致害责任之"动物" | 第12-18页 |
| (一) "动物"的法律界定 | 第12-14页 |
| (二) "动物"的具体认定 | 第14-17页 |
| 1、流浪动物是否属动物致害责任之"动物"? | 第14-15页 |
| 2、野生动物的"动物"辨识 | 第15-16页 |
| 3、微生物问题 | 第16-17页 |
| (三) 我国动物致害责任之"动物" | 第17-18页 |
| 二、动物致害责任之归责原则 | 第18-22页 |
| (一) 归责原则之比较法观察 | 第18-19页 |
| (二) 动物致害归责原则的理论证成 | 第19-22页 |
| 三、动物致害责任构成要件 | 第22-29页 |
| (一) "动物行为违法性"非属责任构成要件 | 第22-23页 |
| (二) 动物致害责任构成的三个要件 | 第23-29页 |
| 1、动物危险实现 | 第23-24页 |
| 2、受害人遭受损害 | 第24-26页 |
| 3、因果关系 | 第26-29页 |
| 四、动物致害责任的承担主体 | 第29-34页 |
| (一) 比较法上的动物致害责任主体 | 第29页 |
| (二) 动物致害责任主体的认定 | 第29-34页 |
| 1、动物致害责任主体的认定因素 | 第29-30页 |
| 2、占有委托动物致害时的责任主体 | 第30-31页 |
| 3、脱离占有的动物致害的责任主体 | 第31-33页 |
| 4、动物之间相互争斗致人损害时的责任主体 | 第33-34页 |
| 五、动物致害责任减免事由 | 第34-39页 |
| (一) 受害人过错 | 第34-35页 |
| (二) 第三人过错 | 第35-36页 |
| (三) 受害人自甘冒险 | 第36页 |
| (四) 不可抗力 | 第36-37页 |
| (五) 约定免责 | 第37-38页 |
| (六) 受害人的闯入 | 第38-39页 |
| 六、我国动物致害侵权责任制度立法不足与完善 | 第39-44页 |
| (一) 我国动物致害责任立法上的不足 | 第39-41页 |
| 1、责任主体的规定不甚明确 | 第39页 |
| 2、将动物园的动物区别对待有失妥当 | 第39-40页 |
| 3、免责事由的范围过于狭窄 | 第40-41页 |
| 4、遗弃或逃逸动物致害的责任规定并不全面 | 第41页 |
| (二) 我国动物致害责任制度的完善构想 | 第41-44页 |
| 1、科学、规范、严密的确定责任主体 | 第41-42页 |
| 2、删除动物园动物致害责任的特殊规则 | 第42页 |
| 3、适当增加免责或减责事由 | 第42页 |
| 4、设置动物相互争斗导致损害时的责任承担规则 | 第42页 |
| 5、完善对被遗弃或逃逸动物致害的受害人的救济途径 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简况及联系方式 | 第50-53页 |
