| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、问题的缘起 | 第8-9页 |
| 二、选题的针对性及其意义 | 第9-11页 |
| 第一章 中国古代刑事侦查制度的内容 | 第11-30页 |
| 第一节 “士官”：刑事侦查的主体 | 第11-15页 |
| 一、具备刑侦职能官吏的源起——“士官” | 第11-12页 |
| 二、司法官刑侦职能的专业化——“士”专理刑狱 | 第12-13页 |
| 三、司法官刑侦职能的强化——“巡检”的出现 | 第13-15页 |
| 第二节 “纠举”：刑事侦查的程序 | 第15-17页 |
| 一、“举告”——由被害人或其亲属以外的其他人向司法机关告发犯罪所启动的刑侦程序 | 第15-16页 |
| 二、“官纠举”——由官吏和官府发现犯罪而启动的刑侦程序 | 第16-17页 |
| 第三节 “五听”：刑事侦查的主要方法 | 第17-22页 |
| 一、“五听狱讼”、“听狱之两辞”——奴隶社会主要的刑事侦查方法 | 第17-18页 |
| 二、“钩距”、“情迹结合”——封建社会对“五听”的发展 | 第18-20页 |
| 三、对“五听”的价值评析 | 第20-22页 |
| 第四节 “十恶”之人、“六赃”之人：刑事侦查的主要对象 | 第22-26页 |
| 一、打击“十恶”之人，维护封建中央集权统治 | 第23-24页 |
| 二、打击“六赃”之人，维护统治秩序、社会治安 | 第24-26页 |
| 第五节 “律”、“令”：刑事侦查的主要依据 | 第26-28页 |
| 一、援法定罪，刑事侦查以律、令为主要依据 | 第26-27页 |
| 二、礼法互补，刑事侦查以礼折狱、礼律并用 | 第27-28页 |
| 本章小结 | 第28-30页 |
| 第二章 中国古代刑事侦查制度的特点及成因 | 第30-63页 |
| 第一节 法自君出，刑侦以受理“诏狱”为主 | 第30-36页 |
| 一、刑事侦查主要受理“诏狱” | 第30-34页 |
| 二、刑侦实践中皇权高于法律 | 第34-36页 |
| 第二节 罪刑擅断 | 第36-43页 |
| 一、思想上罪刑擅断的因素 | 第36-38页 |
| 二、实践中罪刑擅断的表现 | 第38-40页 |
| 三、侦查中罪刑擅断的成因 | 第40-43页 |
| 第三节 侦查、审判合一的侦查模式 | 第43-47页 |
| 一、侦查、审判合一的侦查模式 | 第43-45页 |
| 二、侦查、审判合一的侦查模式的成因 | 第45-47页 |
| 第四节 刑讯成为侦查定案的重要手段 | 第47-56页 |
| 一、形成体系化的刑讯制度 | 第47-51页 |
| 二、确立“无供不录案”的审判原则 | 第51-52页 |
| 三、刑讯在侦审中占据重要地位 | 第52-54页 |
| 四、刑讯逼供成为侦查定案重要手段的成因 | 第54-56页 |
| 第五节 强制性的侦查措施 | 第56-61页 |
| 一、蔑视人权的强制性拘传方式 | 第56-57页 |
| 二、促使官吏选择强制性拘传方式的规定 | 第57-61页 |
| 本章小结 | 第61-63页 |
| 第三章 中国古代刑事侦查制度形成的价值取向 | 第63-98页 |
| 第一节 兵刑同制 | 第63-68页 |
| 一、刑起于兵 | 第63-65页 |
| 二、枭首号令 | 第65-66页 |
| 三、军事司法 | 第66-68页 |
| 第二节 皇权专制与国家同构 | 第68-74页 |
| 一、以宗族、家族为根基的宗法制度对刑侦的影响 | 第69-72页 |
| 二、“家天下”、“国君一体”的政治观念对刑侦的影响 | 第72-74页 |
| 第三节 家法是国法的补充 | 第74-84页 |
| 一、自给自足的经济基础决定国家体制和法律“家法化” | 第74-81页 |
| 二、家族观念以及保守服从的民族性格使人民惧怕犯罪 | 第81-83页 |
| 三、闭关自守的生活模式有助于刑事侦查发现犯罪 | 第83-84页 |
| 第四节 忠孝合一 | 第84-97页 |
| 一、以孝为先 | 第85-92页 |
| 二、以忠为重 | 第92-95页 |
| 三、忠孝伦理对中国古代刑事侦查价值取向的影响 | 第95-97页 |
| 本章小结 | 第97-98页 |
| 第四章 对中国古代刑事侦查制度特点的反思 | 第98-114页 |
| 第一节 皇权专制导致人治大于法治 | 第98-101页 |
| 一、刑事侦查表现出“唯王命是从”的特征 | 第99-100页 |
| 二、刑事侦查审判程序任意性过大，缺乏公正性 | 第100-101页 |
| 第二节 职权主义、罪刑擅断导致人权的蔑视 | 第101-103页 |
| 一、职权主义形成忽视人权保护的特权 | 第101-102页 |
| 二、“八议”及“论心定罪”体现出忽视人权保护的因素 | 第102-103页 |
| 第三节 刑讯逼供导致重口供、轻证据 | 第103-105页 |
| 一、“罪从供定”，忽视其他证据的搜集 | 第103-104页 |
| 二、限期结案的规定引发滥施刑讯 | 第104-105页 |
| 第四节 未形成独立的刑事侦查法规体系 | 第105-109页 |
| 一、诸法合体、民刑合一的法典编纂体例 | 第105-107页 |
| 二、刑侦法规的制定未有科学的侦查理论指导 | 第107-108页 |
| 三、刑侦的依据以体现皇权的“诏令”为主 | 第108-109页 |
| 第五节 重权力、轻权利的价值取向导致整体主义传统 | 第109-113页 |
| 一、过分追求实质正义，忽视程序正义 | 第110-111页 |
| 二、重视整体利益、忽视个体权益 | 第111-113页 |
| 本章小结 | 第113-114页 |
| 结语 | 第114-118页 |
| 参考文献 | 第118-121页 |
| 致谢 | 第121-122页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第122-123页 |
