| 引言 | 第1页 |
| 一、私有化与补贴问题概述 | 第6-10页 |
| （一） 补贴概述 | 第6-7页 |
| 1. 补贴的定义 | 第6页 |
| 2. 补贴的形式 | 第6-7页 |
| 3. 补贴的分类 | 第7页 |
| （二） 反补贴规则概述 | 第7-8页 |
| （三） 私有化概述 | 第8-10页 |
| 1. 私有化的相关概念 | 第8-9页 |
| 2. 私有化的形式 | 第9页 |
| 3. 私有化的效果 | 第9页 |
| 4. 反补贴协定对私有化问题的规定 | 第9-10页 |
| 二、补贴利益的确定、分摊与消除 | 第10-13页 |
| （一） 确定补贴“授予一项利益” | 第10-12页 |
| 1. “授予一项利益”是补贴成立的要件之一 | 第10-11页 |
| 2. 补贴“授予一项利益”的证明 | 第11-12页 |
| （二） 补贴利益的分摊（allocate the subsidy over time） | 第12-13页 |
| （三） 私有化与补贴利益的消除 | 第13页 |
| 三、美国对私有化消除补贴的认定 | 第13-26页 |
| （一） 承认私有化消除补贴——1989 年墨西哥石灰案 | 第14页 |
| （二） 不承认私有化消除补贴——1991 年瑞典碳钢案 | 第14页 |
| （三） 折中的“三步法”——1993 年奥地利钢材案 | 第14-23页 |
| 1. “三步法”的内容 | 第15页 |
| 2. “三步法”的法律分析 | 第15-22页 |
| 3. 对“三步法”的评价 | 第22-23页 |
| （四） 对“三步法”的争议与法律修改后的方法——1994 年德国钢材案 | 第23-24页 |
| （五） “同一主体法”——2000 年意大利钢材案 | 第24-26页 |
| 1. 内容 | 第25-26页 |
| 2. 评价 | 第26页 |
| 四、WTO 对补贴利益因私有化消除问题的认定 | 第26-40页 |
| （一） 1998 年英国钢材案 | 第26-37页 |
| 1. 案情与主要问题 | 第26-27页 |
| 2. WTO 的专家组报告 | 第27-37页 |
| 3. 对该裁定的评价 | 第37页 |
| （二） 2000 年欧共体某些产品案 | 第37-38页 |
| 1. 案情与主要问题 | 第37-38页 |
| 2. WTO 的裁定 | 第38页 |
| （三） 对两案的综合评述 | 第38-40页 |
| 1. 美国与欧共体观点合理性分析 | 第38-39页 |
| 2. 国有比例对私有化消除补贴问题的影响 | 第39-40页 |
| 五、私有化与补贴问题对中国的影响 | 第40-46页 |
| （一） 中国适用反补贴法的问题 | 第40-44页 |
| 1. 非市场经济难以适用反补贴法 | 第40-42页 |
| 2. 非市场经济国家适用反补贴法的松动 | 第42-44页 |
| （二） 中国的国企改制应当注意的问题 | 第44-46页 |
| 1. 公平市场价格与独立交易 | 第45-46页 |
| 2. 补贴的提供 | 第46页 |
| 六、结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 中文详细摘要 | 第50-53页 |
| 英文详细摘要 | 第53-55页 |
