WTO争端解决程序中上诉审程序研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·论文的研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外相关文献综述 | 第12-13页 |
| ·论文的创新之处 | 第13-14页 |
| 第2章 WTO争端解决机制与上诉程序的法律特点 | 第14-19页 |
| ·WTO争端解决机制简介 | 第14-16页 |
| ·争端解决机制的单一化 | 第14页 |
| ·争端解决机构的专门化 | 第14-15页 |
| ·设立上诉程序与上诉机构 | 第15-16页 |
| ·反向协商一致原则 | 第16页 |
| ·上诉程序的特点 | 第16-18页 |
| ·时限性 | 第16页 |
| ·终局性和权威性 | 第16页 |
| ·保密性 | 第16-18页 |
| ·本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 对上诉程序规则的分析 | 第19-29页 |
| ·上诉的主体和客体 | 第19-20页 |
| ·提起上诉的主体 | 第19页 |
| ·上诉客体范围 | 第19-20页 |
| ·上诉程序的工作程序 | 第20-25页 |
| ·一般规定 | 第20页 |
| ·上诉所用的文件 | 第20页 |
| ·上诉程序 | 第20-22页 |
| ·口头听证(Oral hearing) | 第22-23页 |
| ·当事方未出庭和撤回上诉 | 第23页 |
| ·补贴与反补贴协议 | 第23-24页 |
| ·上诉庭(DIVISION)的构建 | 第24-25页 |
| ·上诉报告的执行 | 第25-26页 |
| ·上诉报告的法律效力和先例作用 | 第26-28页 |
| ·上诉报告的法律效力 | 第26-27页 |
| ·上诉报告有无先例作用 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 WTO上诉机构的法律特性 | 第29-35页 |
| ·与国内法院的比较 | 第29-30页 |
| ·与国际法院的比较 | 第30-32页 |
| ·与解决投资争端国际中心(ICSID)的比较 | 第32-33页 |
| ·本章小结 | 第33-35页 |
| 第5章 上诉程序对发展中国家的法律影响 | 第35-39页 |
| ·发展中国家与上诉机构的关系 | 第35页 |
| ·发展中国家在具体案件中的地位 | 第35-36页 |
| ·WTO争端解决机制为发展中国家的特殊规定 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-39页 |
| 第6章 上诉程序的作用与不足及建议 | 第39-60页 |
| ·上诉审查程序在实践中所发挥的积极作用 | 第39-50页 |
| ·严把法律适用关 | 第39-41页 |
| ·正确解释WTO法 | 第41-44页 |
| ·积极维护司法程序公正 | 第44-48页 |
| ·上诉机构报告的先例作用 | 第48-50页 |
| ·上诉审查程序的若干不足 | 第50-55页 |
| ·上诉审限规定与人员设置存在矛盾 | 第50-51页 |
| ·发回重审权缺位 | 第51-53页 |
| ·上诉审查程序的透明度不高 | 第53-54页 |
| ·表决通过方式存在缺陷 | 第54-55页 |
| ·WTO上诉审查程序的改进建议 | 第55-58页 |
| ·增加上诉机构的人员设置 | 第55-56页 |
| ·赋予上诉机构发回重审权 | 第56页 |
| ·提高上诉审查的透明度 | 第56-57页 |
| ·完善表决通过方式 | 第57-58页 |
| ·本章小结 | 第58-60页 |
| 第7章 上诉程序对我国的影响与启示 | 第60-66页 |
| ·积极主动地参与WTO争端解决机制 | 第60-61页 |
| ·在商务部里建立专门的解决国际贸易争端的机构 | 第61页 |
| ·妥善制定争端解决策略 | 第61-64页 |
| ·解决争端不能完全依靠上诉程序 | 第61-62页 |
| ·建立良好合作关系争取支持 | 第62页 |
| ·力争中方专家进入上诉机构 | 第62-63页 |
| ·慎用报复和避免被报复 | 第63页 |
| ·培养高水平法律人才 | 第63-64页 |
| ·建立畅通的多种信息渠道和监测预警机制 | 第64页 |
| ·充分利用规则 | 第64-65页 |
| ·本章小结 | 第65-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
