| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 CEPA概述 | 第9-21页 |
| 第一节 CEPA产生的背景 | 第9-11页 |
| 一、CEPA产生的国际大背景——世界“区域经济一体化”的勃兴 | 第9-10页 |
| 二、CEPA产生的国内背景——中国经济发展的客观需要 | 第10-11页 |
| (一) 两地经贸关系需有新的突破 | 第10-11页 |
| (二) 中国区域经济整合需要全新的尝试 | 第11页 |
| 第二节 CEPA的订立 | 第11-16页 |
| 一、CEPA谈判的启动 | 第11-12页 |
| 二、CEPA谈判历程 | 第12-16页 |
| (一) 名称的选择 | 第12-13页 |
| (二) CEPA提法的首次出现及内地与香港就相关问题举行的第一次磋商 | 第13-14页 |
| (三) 第二次磋商 | 第14-15页 |
| (四) 其他几个重要问题 | 第15-16页 |
| 三、CEPA的签署 | 第16页 |
| 第三节 CEPA的目标与主要内容 | 第16-21页 |
| 一、CEPA追求的目标 | 第16-18页 |
| (一) CEPA的总体目标 | 第16-18页 |
| (二) CEPA的具体目标 | 第18页 |
| 二、CEPA的主要内容 | 第18-21页 |
| (一) 货物贸易方面——减免产品关税 | 第19页 |
| (二) 服务贸易方面——提前进入中国内地市场 | 第19-20页 |
| (三) 贸易投资方面——更显便捷化 | 第20-21页 |
| 第二章 CEPA的法律原则及 CEPA生效的法律意义 | 第21-30页 |
| 第一节 CEPA的法律原则 | 第21-23页 |
| 一、遵循“一国两制”方针的原则 | 第21-22页 |
| 二、符合 WTO基本规则的原则 | 第22-23页 |
| 第二节 CEPA生效的法律意义 | 第23-30页 |
| 一、CEPA丰富发展了“一国两制”法律原则的理论和实践 | 第24-25页 |
| (一) 进一步明确“一国”的基础 | 第24页 |
| (二) 体现“两制”的优势 | 第24-25页 |
| 二、CEPA充分利用WTO规则的例外条款，为内地与港澳经贸合作提供明确的法律基础 | 第25-26页 |
| 三、CEPA丰富和发展了WTO的规则体系 | 第26-28页 |
| 四、CEPA为两岸四地经济进一步整合奠定法律基础 | 第28-30页 |
| 第三章 CEPA的法律属性与法律效力 | 第30-44页 |
| 第一节 CEPA的法律属性 | 第30-37页 |
| 一、CEPA的主体 | 第30-32页 |
| (一) CEPA的主体是同一主权国家内的两个单独关税区 | 第30-31页 |
| (二) CEPA的主体同时也是 WTO框架下的两个正式成员 | 第31-32页 |
| 二、CEPA的调整对象 | 第32-34页 |
| (一) CEPA调整一国国内不同关税区之间的经济关系 | 第33-34页 |
| (二) CEPA调整 WTO不同成员之间的贸易关系 | 第34页 |
| 三、CEPA法律属性之归结 | 第34-36页 |
| (一) CEPA是以扩大自由贸易为宗旨，以设立区域一体化组织为内容的经贸安排 | 第35页 |
| (二) 从区域经济一体化的层面上看，CEPA是一种低层次性、宽松性的区域贸易协定形式 | 第35-36页 |
| (三) CEPA是一主权国家内统辖不同单独关税领土的政府间的区际协议 | 第36页 |
| (四) CEPA是具有国际法上拘束力的区际协议 | 第36页 |
| 四、关于 CEPA法律属性需要进一步明确的事项 | 第36-37页 |
| 第二节 CEPA的法律效力 | 第37-44页 |
| 一、CEPA效力的法律基础 | 第37-42页 |
| (一) 关于特区高度自治权的法律规定 | 第37-38页 |
| (二) WTO区域经济一体化例外规则 | 第38-42页 |
| 二、CEPA法律效力之表现 | 第42-44页 |
| (一) 对人的效力 | 第42-43页 |
| (二) 对事的效力 | 第43页 |
| (三) 空间上的效力 | 第43页 |
| (四) 时间上的效力 | 第43-44页 |
| 第四章 CEPA在实施过程中的几个法律问题及解决 | 第44-58页 |
| 第一节 定义“服务提供者”、“香港公司”，防范“溢出效应” | 第44-50页 |
| 一、关于界定“服务提供者”、“香港公司”面临的困境 | 第45-48页 |
| (一) 困境之一——现行法制与公司制度的差异 | 第45页 |
| (二) 困境之二——界定标准自身存在问题 | 第45-47页 |
| (三) 困境之三——CEPA在适用问题上法律依据的缺位 | 第47-48页 |
| (四) 困境之四——解释权和争议解决方式不明确 | 第48页 |
| 二、关于界定“服务提供者”、“香港公司”的建议 | 第48-50页 |
| (一) 几种参考标准 | 第48-50页 |
| (二) 笔者的建议 | 第50页 |
| 第二节 构建 CEPA争端解决机制，促成争议顺利圆满解决 | 第50-58页 |
| 一、构建 CEPA争端解决机制的必要性 | 第50-51页 |
| 二、内地与香港经贸争端产生的性质及解决原则 | 第51-53页 |
| (一) 内地与香港经贸争端的性质 | 第51-52页 |
| (二) 内地与香港经贸争端的解决原则 | 第52-53页 |
| 三、CEPA下争端的解决 | 第53-58页 |
| (一) 几种争端解决模式 | 第53-54页 |
| (二) 构建 CEPA自己的争端解决机制 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 注释 | 第59-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
