| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| ·关于“中西纪念性景观”的界定 | 第9-11页 |
| ·“中西”的界定 | 第9页 |
| ·“纪念”的界定 | 第9页 |
| ·“景观”的界定 | 第9-10页 |
| ·“纪念性景观”的界定 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 2 中西纪念性景观的同一性 | 第12-33页 |
| ·起源的同一性 | 第12-14页 |
| ·人类原始形象艺术中的纪念性景观萌芽 | 第12-13页 |
| ·人类原始宗教艺术中的纪念性景观萌芽 | 第13-14页 |
| ·目的性上的同一性 | 第14-19页 |
| ·对神明的敬畏和依赖 | 第14-15页 |
| ·对帝王和“英雄”的崇拜 | 第15-16页 |
| ·对“历史”的记载 | 第16-19页 |
| ·构成要素上的同一性 | 第19-25页 |
| ·把握、处理人文要素的同一性 | 第19-21页 |
| ·基地的选择 | 第19-20页 |
| ·文脉的延续 | 第20-21页 |
| ·把握、处理物质要素的同一性 | 第21-25页 |
| ·地形 | 第21-22页 |
| ·水 | 第22-23页 |
| ·植物 | 第23-24页 |
| ·色彩 | 第24-25页 |
| ·空间结构上的同一性 | 第25-28页 |
| ·道路 | 第25-26页 |
| ·边界 | 第26-27页 |
| ·节点 | 第27页 |
| ·标志 | 第27-28页 |
| ·空间形态上的同一性 | 第28-33页 |
| ·空间基本形态 | 第28-29页 |
| ·正方形 | 第28-29页 |
| ·三角形 | 第29页 |
| ·圆形 | 第29页 |
| ·尺度、比例、向度 | 第29-33页 |
| ·尺度 | 第30页 |
| ·比例 | 第30-31页 |
| ·向度 | 第31-33页 |
| 3 中西纪念性景观的差异性 | 第33-42页 |
| ·起源和目的性上的差异 | 第33-34页 |
| ·设计理念、整体风格上的差异 | 第34-35页 |
| ·形成纪念性效果方面的差异 | 第35-36页 |
| ·景观要素处理上的差异 | 第36-37页 |
| ·空间结构的差异 | 第37页 |
| ·表达景观意境的差异 | 第37-39页 |
| ·陵墓景观的差异 | 第39-42页 |
| 4 相互借鉴、融合是中西纪念性景观发展的必然趋势 | 第42-51页 |
| ·纪念目的变化上的殊途同归 | 第42-43页 |
| ·纪念形式发展上的不谋而合 | 第43-44页 |
| ·设计理念和整体风格上的相互融合 | 第44-47页 |
| ·景观要素上的互通有无 | 第47-48页 |
| ·营造手法上的相互借鉴 | 第48-51页 |
| 5 结论-中国当代纪念性景观与西方的比较差距及对策 | 第51-56页 |
| ·正确认识和继承发扬中国传统景观艺术的优良传统 | 第53-54页 |
| ·正确认识和借鉴西方纪念性景观的优秀理念和手法 | 第54页 |
| ·正确处理时代性和民族性的关系，赋予中国纪念性景观艺术以时代的生命力 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-57页 |
| 个人简介 | 第57-58页 |
| 导师简介 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |