损害商业信誉、商品声誉罪研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、损害商业信誉、商品声誉罪典型案例介绍 | 第12-15页 |
| (一)“鸿茅药酒案”具体案情介绍和处理结果 | 第12-13页 |
| (二)“陈永洲案”具体案情介绍和判决结果 | 第13-15页 |
| 二、两则典型案例的共同争议点 | 第15-20页 |
| (一)案件审理中的控辩双方观点 | 第15-17页 |
| 1.“鸿茅药酒案”的控辩双方观点 | 第15-16页 |
| 2.“陈永洲案”的控辩双方观点 | 第16-17页 |
| (二)两案例共同的争议焦点 | 第17-20页 |
| 1.法律规定中的“虚伪事实”应该如何认定? | 第17页 |
| 2.法律规定中的“捏造并散布”应该如何认定? | 第17-18页 |
| 3.商誉权主体的“重大损失”如何认定? | 第18-20页 |
| 三、围绕案例共同争议点进行研究并提出笔者观点 | 第20-39页 |
| (一)“虚伪事实”的认定 | 第21-27页 |
| 1.“虚伪事实”的语义探究 | 第21-22页 |
| 2.“虚伪事实”的司法认定 | 第22页 |
| 3.对于“虚伪事实”认定的笔者观点 | 第22-27页 |
| (二)“捏造并散布”的认定 | 第27-33页 |
| 1.“捏造并散布”的语义探究 | 第27-28页 |
| 2.“捏造并散布”的司法认定 | 第28-29页 |
| 3.对于“捏造并散布”认定的笔者观点 | 第29-33页 |
| (三)“重大损失”的认定 | 第33-39页 |
| 1.“重大损失”的语义探究 | 第33-34页 |
| 2.“重大损失”的司法认定 | 第34-35页 |
| 3.对于“重大损失”认定的笔者观点 | 第35-39页 |
| 四、研究结论 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
