教唆未遂理论研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstracts | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、教唆犯理论研究现状 | 第11-20页 |
| (一) 我国教唆犯理论沿革考察 | 第11-15页 |
| 1. 教唆犯现象始于奴隶社会 | 第11-12页 |
| 2. 教唆犯立法始于封建社会 | 第12页 |
| 3. 我国近现代刑法中的教唆犯 | 第12-15页 |
| (二) 外国教唆犯立法及理论沿革 | 第15-19页 |
| 1. 外国古代刑法中的教唆犯 | 第15-16页 |
| 2. 外国近现代刑法中的教唆犯 | 第16-19页 |
| (三) 我国教唆犯理论研究存在的突出问题 | 第19-20页 |
| 二、教唆犯性质释义 | 第20-30页 |
| (一) 教唆犯的共犯从属性说 | 第21-22页 |
| 1. 教唆犯共犯从属性说的主要观点 | 第21-22页 |
| 2. 学说评析 | 第22页 |
| (二) 教唆犯的共犯独立性说 | 第22-24页 |
| 1. 教唆犯共犯独立性说的主要观点 | 第22-23页 |
| 2. 学说评析 | 第23-24页 |
| (三) 教唆犯二重性说 | 第24-26页 |
| 1. 教唆犯二重性说的主要观点 | 第24-25页 |
| 2. 学说评析 | 第25-26页 |
| (四) 其它学说 | 第26-28页 |
| 1. 教唆犯彻底独立犯说 | 第26-27页 |
| 2. 非独立共犯人说 | 第27页 |
| 3. 不作为说 | 第27-28页 |
| 4. 摒弃性质说 | 第28页 |
| (五) 教唆犯性质为独立性的确认 | 第28-30页 |
| 1. 教唆犯与实行犯的关系 | 第28-29页 |
| 2. 教唆犯具有独立的犯罪性和可罚性 | 第29页 |
| 3. 独立性说能更准确地涵盖打击范围 | 第29页 |
| 4. 文理上的从属性并不能证明性质上的从属性 | 第29-30页 |
| 5. 教唆犯独立性说不会导致主观归罪 | 第30页 |
| 三、教唆未遂问题研究 | 第30-40页 |
| (一) 三大法系关于教唆未遂问题的学说比较 | 第31-35页 |
| 1. 大陆法系观点 | 第31-33页 |
| 2. 英美法系观点 | 第33-34页 |
| 3. 我国主要观点 | 第34-35页 |
| (二) 作者对各种观点评析 | 第35-37页 |
| 1. 大陆法系观点评析 | 第35页 |
| 2. 英美法系观点评析 | 第35-36页 |
| 3. 我国主要观点评析 | 第36-37页 |
| (三) 笔者观点 | 第37-40页 |
| 1. “着手实行犯罪”具有特定含义 | 第37-39页 |
| 2. 教唆行为不是实行行为 | 第39页 |
| 3. 教唆未遂并非真正意义上的犯罪未遂 | 第39-40页 |
| 四、我国教唆犯立法解读 | 第40-44页 |
| (一) 对《刑法》第29条第1款的解读 | 第40-41页 |
| 1. 通说观点 | 第40页 |
| 2. 笔者解读 | 第40-41页 |
| (二) 对《刑法》第29条第2款的解读 | 第41-44页 |
| 1. 通说观点 | 第41-42页 |
| 2. 笔者解读 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
