| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-16页 |
| 导论 | 第16-49页 |
| 一、研究缘起 | 第16-20页 |
| 二、观察立足点、分析对象与核心概念 | 第20-28页 |
| (一) 观察立足点 | 第21-24页 |
| (二) 分析对象 | 第24-26页 |
| (三) 核心概念 | 第26-28页 |
| 三、研究方法与操作步骤 | 第28-31页 |
| (一) 研究方法 | 第28-30页 |
| (二) 操作步骤 | 第30-31页 |
| 四、问题意识与研究假设 | 第31-32页 |
| (一) 问题意识 | 第31页 |
| (二) 研究假设 | 第31-32页 |
| 五、已有研究综述 | 第32-46页 |
| (一) 村落自生秩序与国家权力间关系研究 | 第32-37页 |
| (二) 以农民组织化视角进行的相关研究 | 第37-38页 |
| (三) 对村民行动问题化研究策略的反思 | 第38-42页 |
| (四) 对“国家与社会”及其衍生范式的反思 | 第42-46页 |
| 六、论述框架与可能的创新点 | 第46-49页 |
| (一) 论述框架 | 第46-47页 |
| (二) 可能的创新点 | 第47-49页 |
| 第一章 村落自生秩序与国家权力:基于理论与历史的演绎 | 第49-73页 |
| 第一节 自生秩序的产生逻辑 | 第49-51页 |
| 第二节 自生秩序的集中体现—村落自主性 | 第51-61页 |
| 一、相关理论回顾 | 第52-53页 |
| 二、村落自主性的体现 | 第53-56页 |
| 三、村落自主性的成因分析 | 第56-61页 |
| 第三节 国家权力的建构性 | 第61-62页 |
| 第四节 自生秩序与国家权力:从共同体到社会 | 第62-65页 |
| 第五节 村民群体性活动—在自生秩序与国家权力之间 | 第65-72页 |
| 一、村民群体性活动的定义 | 第65-66页 |
| 二、分析村民群体性活动的框架 | 第66页 |
| 三、村落自生秩序与国家权力间关系的演变轨迹 | 第66-72页 |
| 小结 | 第72-73页 |
| 第二章 村落自生秩序与国家权力的关系现状:对调查问卷的统计分析 | 第73-107页 |
| 第一节 调查对象和分析对象的基本情况 | 第73-76页 |
| 一、调查对象的基本情况 | 第73-75页 |
| 二、分析对象的基本情况 | 第75-76页 |
| 第二节 村民群体性活动中的结果性问题 | 第76-85页 |
| 一、村民群体性活动的发生频度 | 第76-80页 |
| 二、村民群体性活动能否达成既定目标 | 第80-83页 |
| 三、村民对群体性活动的信心 | 第83-85页 |
| 第三节 村民群体性活动频度过低的原因分析—精英的视角 | 第85-91页 |
| 第四节 村民群体性活动的利益性分析 | 第91-99页 |
| 一、不同类型群体性活动中主导的利益性质 | 第91-92页 |
| 二、村民在群体性活动中的利益结构 | 第92-93页 |
| 三、围绕利益展开的活动过程 | 第93-99页 |
| 第五节 村民的信任与观念结构 | 第99-105页 |
| 一、对抽象国家的态度 | 第99-100页 |
| 二、对各类组织的参加意愿 | 第100-101页 |
| 三、在组织过程中的信任问题 | 第101-102页 |
| 四、村民的亲疏观念与归属感 | 第102-105页 |
| 小结 | 第105-107页 |
| 第三章 村落自生秩序与国家权力的积极面向:对若干成功案例的分析 | 第107-134页 |
| 第一节 文化性主导的村民群体性活动 | 第108-111页 |
| 第二节 经济性主导的村民群体性活动 | 第111-128页 |
| 一、个案:修路的半成功案例 | 第111-126页 |
| 二、个案:集体追债风波 | 第126-128页 |
| 第三节 政治性主导的村民群体性活动 | 第128-131页 |
| 一、土地纠纷解决的两个案例 | 第128-130页 |
| 二、分析 | 第130-131页 |
| 第四节 村民群体性活动何以成功:村落自生秩序与国家权力的视角 | 第131-132页 |
| 小结 | 第132-134页 |
| 第四章 村落自生秩序与国家权力的消极面向:对若干失败案例的分析 | 第134-159页 |
| 第一节 文化性主导的村民群体性活动 | 第134-138页 |
| 一、个案:因坟地引起的纠纷 | 第134-136页 |
| 二、个案:松林寺佛教活动被破坏 | 第136-137页 |
| 三、个案:偷菩萨事件 | 第137-138页 |
| 第二节 经济性主导的村民群体性活动 | 第138-147页 |
| 一、个案:平塘事件 | 第138-144页 |
| 二、个案:自来水工程 | 第144-147页 |
| 第三节 政治性主导的村民群体性活动 | 第147-156页 |
| 一、个案:路为什么弯着修? | 第147-149页 |
| 二、个案:选举化解村庄矛盾的限度 | 第149-151页 |
| 三、个案:浙西某村的土地纠纷 | 第151-156页 |
| 第四节 村民群体性活动何以失败:村落自生秩序与国家权力的视角 | 第156-158页 |
| 小结 | 第158-159页 |
| 第五章 村落秩序的展开逻辑:基于对村民群体性活动的政治分析 | 第159-182页 |
| 第一节 村民群体性活动展开的主要变量:利益-精英-信任 | 第159-169页 |
| 一、对村民群体性活动的利益性分析 | 第160-165页 |
| 二、对村民群体性活动的精英与信任分析 | 第165-169页 |
| 第二节 村民群体性活动的结构性特征 | 第169-175页 |
| 一、与村落传统的不衔接 | 第169-172页 |
| 二、与现代国家的不衔接 | 第172-175页 |
| 第三节 村民群体性活动的主要问题—没有产出的政治 | 第175-181页 |
| 小结 | 第181-182页 |
| 第六章 从村民群体性活动看自生秩序与国家权力的衔接路径 | 第182-204页 |
| 第一节 对“没有产出的政治”的深层分析—村民自组织的视角 | 第182-190页 |
| 一、本文所论“自组织”的内涵 | 第182-184页 |
| 二、农民自组织程度低的深层原因 | 第184-190页 |
| 第二节 自生秩序与国家权力相衔接的路径分析 | 第190-201页 |
| 一、国家进一步介入的路径 | 第190-193页 |
| 二、依靠村落自然生长的路径 | 第193-195页 |
| 三、激活现有的基层党政体制 | 第195-198页 |
| 四、社会组织主动创建的路径 | 第198-199页 |
| 五、通过市场统一村落与国家 | 第199-201页 |
| 第三节 转型村落中的自生秩序与国家权力 | 第201-203页 |
| 一、村落自主性的非平衡性 | 第201页 |
| 二、国家治理资源的非平衡性 | 第201-202页 |
| 三、村落社会双重多元治理结构的必然性 | 第202-203页 |
| 小结 | 第203-204页 |
| 结语 | 第204-213页 |
| 一、我国农村发展的困局与相关诊断 | 第204-209页 |
| 二、本文的主要分析之回顾 | 第209-211页 |
| 三、本文的结论:国家帮助村落重律政治共同体 | 第211-213页 |
| 附录 | 第213-316页 |
| 附录1: 村民群体性活动访谈提纲 | 第213-221页 |
| 附录2: 关于村民信任结构的访谈提纲 | 第221-222页 |
| 附录3: 调查村情况总表、部分统计结果及白描材料(节选) | 第222-279页 |
| 附录4: 为什么是这项活动而不是其他活动举行最多? | 第279-286页 |
| 附录5: 对于村里的群体性活动，您还有什么想要补充的? | 第286-291页 |
| 附录6: 关于村民信任结构的访谈记录(节选) | 第291-313页 |
| 附录7: 村民群体性活动总体状况表 | 第313-316页 |
| 参考文献 | 第316-328页 |
| 后记 | 第328-330页 |
