| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、恢复性司法概述 | 第10-23页 |
| (一) 恢复性司法的概念、特征和基本原则 | 第10-15页 |
| 1、恢复性司法的概念 | 第10-12页 |
| 2、恢复性司法的特征 | 第12-13页 |
| 3、恢复性司法的基本原则 | 第13-15页 |
| (二) 恢复性司法的几种常见模式 | 第15-18页 |
| 1、调解模式 | 第15-16页 |
| 2、和解会商模式 | 第16-17页 |
| 3、量刑小组模式 | 第17-18页 |
| (三) 恢复性司法在国外的历史发展及现状 | 第18-19页 |
| (四) 恢复性司法在我国的发展及现状 | 第19-21页 |
| (五) 恢复性司法与传统刑事司法的区别 | 第21-23页 |
| 二、我国构建恢复性司法的必要性 | 第23-32页 |
| (一) 恢复性司法有利于被害人的保护 | 第23-26页 |
| 1、提供了解完整犯罪信息的途径 | 第24-25页 |
| 2、减轻精神伤害 | 第25页 |
| 3、获得物质与精神损失的补偿 | 第25页 |
| 4、获得个性化的适当援助 | 第25-26页 |
| (二) 恢复性司法有利于犯罪人回归社会和预防犯罪 | 第26-27页 |
| (三) 恢复性司法有利于提高刑法效益 | 第27-29页 |
| 1、恢复性司法有利于减少刑法成本 | 第28页 |
| 2、恢复性司法有利于增加刑法收益 | 第28-29页 |
| (四) 恢复性司法有利于建设和谐社会 | 第29-32页 |
| 三、恢复性司法在我国面临的阻碍 | 第32-40页 |
| (一) 恢复性司法与我国传统法律文化的内在冲突 | 第32-35页 |
| (二) 恢复性司法与我国传统刑事理论的矛盾 | 第35-37页 |
| 1、恢复性司法与刑法系公法性质的理念冲突 | 第35页 |
| 2、恢复性司法与刑法基本原则存在冲突 | 第35-36页 |
| 3、恢复性司法与罪责自负原则存在冲突 | 第36-37页 |
| (三) 我国现阶段的客观社会状况对建立恢复性司法的阻碍 | 第37-40页 |
| 1、法治水平尚待提高 | 第38页 |
| 2、社区功能不完善 | 第38-39页 |
| 3、民众的法治意识相对滞后 | 第39-40页 |
| 四、我国构建恢复性司法的具体设想 | 第40-62页 |
| (一) 我国构建恢复性司法的可行性分析 | 第40-43页 |
| 1、传统文化的基础 | 第40-41页 |
| 2、社会政策、刑事政策的支持 | 第41页 |
| 3、刑事法律制度的支持 | 第41-42页 |
| 4、司法实践经验的积累 | 第42页 |
| 5、国外恢复性司法理论与实践可供借鉴 | 第42-43页 |
| (二) 恢复性司法与现行刑事司法的关系定位 | 第43-44页 |
| (三) 为构建我国恢复性司法应设立的相关基础制度 | 第44-50页 |
| 1、建立犯罪被害人国家补偿制度 | 第44-47页 |
| 2、完善我国的非监禁刑 | 第47-48页 |
| 3、确立犯罪被害人精神损害赔偿请求权 | 第48-50页 |
| (四) 恢复性司法近期方案的具体设计 | 第50-58页 |
| 1、适用恢复性司法程序的案件范围 | 第50-52页 |
| 2、启动恢复性司法程序的前提条件 | 第52-53页 |
| 3、恢复性司法的模式选择—刑事和解 | 第53-58页 |
| (五) 恢复性司法远期方案的具体程序设计 | 第58-62页 |
| 1、重罪谅解 | 第58-60页 |
| 2、执行商解 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 主要参考文献 | 第64-67页 |
| 附录 | 第67-68页 |