老年人监护制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-10页 |
| 第一章 监护制度的历史沿革 | 第10-18页 |
| 第一节 监护制度的罗马法溯源 | 第10-14页 |
| 一、监护制度的起源 | 第10-12页 |
| 二、罗马成年人监护制度 | 第12页 |
| 三、罗马成年人保佐制度 | 第12-14页 |
| 第二节 大陆法系国家对罗马法监护制度的继受与发展 | 第14-18页 |
| 一、法国法 | 第15页 |
| 二、德国法 | 第15页 |
| 三、日本法 | 第15-18页 |
| 第二章 从比较法看成年人监护制度的现代改革 | 第18-28页 |
| 第一节 大陆法系国家的成年人监护制度 | 第18-22页 |
| 一、德国的照管制度 | 第18-20页 |
| 二、日本的任意后见制度 | 第20-21页 |
| 三、法国的司法特殊保护制度 | 第21-22页 |
| 第二节 英美法系国家的成年人监护制度 | 第22-25页 |
| 一、美国的《统一持续性代理权法》 | 第22-24页 |
| 二、英国的《持续性代理权授予法》 | 第24-25页 |
| 第三节 比较法考察的启示 | 第25-28页 |
| 第三章 我国老年人监护制度的建构 | 第28-49页 |
| 第一节 设置老年人监护制度的必要性 | 第28-29页 |
| 第二节 我国监护制度的缺陷 | 第29-36页 |
| 一、立法观念陈旧 | 第30-31页 |
| 二、受监护对象范围过于狭窄 | 第31-32页 |
| 三、监护模式单一 | 第32-33页 |
| 四、缺少意定监护制度 | 第33-34页 |
| 五、监护人范围过于狭窄 | 第34-35页 |
| 六、监护的条件不适用于老年人 | 第35页 |
| 七、缺乏监护监督机制 | 第35-36页 |
| 第三节 老年人监护制度的设计理念 | 第36-38页 |
| 一、吸收国际新理念 | 第36-37页 |
| 二、继承中华民族传统美德 | 第37-38页 |
| 三、家庭养老与社会养老的结合 | 第38页 |
| 第四节 老年人监护制度设计的具体方案 | 第38-47页 |
| 一、监护人设计 | 第38-45页 |
| 二、监护类型设计 | 第45-47页 |
| 第五节 监护监督机制的建立 | 第47-48页 |
| 第六节 老年人监护制度与我国现有监护制度的协调 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
