| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国环境侵权归责原则的学术争鸣 | 第12-22页 |
| 第一节 环境侵权概念及特征 | 第12-16页 |
| 一、环境侵权的概念界定 | 第12-14页 |
| 二、环境侵权的特征分析 | 第14-16页 |
| 第二节 环境侵权归责原则及其历史发展 | 第16-19页 |
| 一、环境侵权归责原则的概念界定 | 第16-17页 |
| 二、环境侵权归责原则的历史发展 | 第17-19页 |
| 第三节 我国环境侵权归责原则之学术争鸣 | 第19-22页 |
| 一、我国现行法规定的环境侵权归责原则 | 第19-20页 |
| 二、我国环境侵权归责原则之学术争鸣 | 第20页 |
| 三、本文对环境侵权归责原则之思考 | 第20-22页 |
| 第二章 环境侵权的一元制归责体系评析 | 第22-30页 |
| 第一节 对环境侵权过错责任原则的认识 | 第22-24页 |
| 一、主观过失论及其实质 | 第22-23页 |
| 二、客观过失论及其实质 | 第23-24页 |
| 第二节 对环境侵权无过错原则的理解 | 第24-26页 |
| 一、环境侵权无过错原则的创立 | 第24页 |
| 二、环境侵权无过错责任原则的理论与现实基础 | 第24-25页 |
| 三、环境侵权无过错责任原则的法律确认 | 第25-26页 |
| 第三节 一元制归责体系在环境侵权归责运用中的缺陷 | 第26-30页 |
| 一、主观过失论适用现代环境侵权的尴尬 | 第26-27页 |
| 二、客观过失论适用现代环境侵权的弊端 | 第27页 |
| 三、无过错责任适用现代环境侵权的困惑 | 第27-30页 |
| 第三章 环境侵权二元归责体系解读 | 第30-41页 |
| 第一节 二元制归责原则在环境侵权中适用的合理性 | 第30-34页 |
| 一、归责原则体系中归责原则主次关系的分析 | 第30-31页 |
| 二、环境侵权二元制归责原则的确立与发展 | 第31-33页 |
| 三、二元制归责原则在环境侵权中适用的合理性 | 第33-34页 |
| 第二节 两大法系国家环境侵权归责原则之考察 | 第34-41页 |
| 一、大陆法系国家的环境侵权归责原则 | 第34-38页 |
| 二、英美法系国家的环境侵权归责原则 | 第38-41页 |
| 第四章 我国现行环境侵权归责体系之剖析 | 第41-46页 |
| 第一节 我国环境侵权归责原则立法依据考察 | 第41-43页 |
| 一、对《民法通则》106 条第2 款和第3 款的理解 | 第41页 |
| 二、对《民法通则》第124 条的理解 | 第41-42页 |
| 三、对特别立法相关规定的理解 | 第42页 |
| 四、本文对我国环境侵权归责原则立法依据的分析结论 | 第42-43页 |
| 第二节 我国环境侵权归责体系的缺陷 | 第43-46页 |
| 一、没有形成自己完整的过失理论 | 第43-44页 |
| 二、“违反国家保护环境防止污染的规定”的错误定位 | 第44页 |
| 三、《通则》的规定与环境法的规定不协调 | 第44-45页 |
| 四、环境侵权无过错责任的免责事由过于狭隘 | 第45-46页 |
| 第五章 我国环境侵权归责原则的重构 | 第46-58页 |
| 第一节 二元制归责原则体系的完善 | 第46-54页 |
| 一、借鉴“忍受限度论”完善二元制归责原则体系 | 第46-48页 |
| 二、完善无过错责任原则的免责事由 | 第48-49页 |
| 三、删除环境侵权以“违法性”为前提的规定 | 第49页 |
| 四、引进公平责任原则 | 第49-52页 |
| 五、确立风险责任原则 | 第52-54页 |
| 第二节 重构我国环境侵权归责原则之配套制度建设 | 第54-58页 |
| 一、设置环境侵权责任的社会化制度 | 第54-56页 |
| 二、建立环境损害的行政补偿制度 | 第56页 |
| 三、对环境纠纷行政处理给予专门立法 | 第56-57页 |
| 四、完善公众参与环境保护的程序性法律规定 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 个人简介 | 第63页 |