| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 内地与香港民商事判决认可和执行的概述 | 第9-15页 |
| 一、区际民商事判决认可与执行概述 | 第9-11页 |
| （一） 对“区际”的界定 | 第9页 |
| （二） 对“民商事判决”的理解 | 第9-10页 |
| （三） 认可与执行的关系 | 第10-11页 |
| 二、内地和香港民商事判决认可与执行的法律依据 | 第11-15页 |
| （一） 香港回归前 | 第11-12页 |
| （二） 香港回归后 | 第12-15页 |
| 第二章 《内地与香港民商事判决认可和执行的安排》主要内容述评 | 第15-30页 |
| 一、《安排》规定的普通程序事项 | 第15-19页 |
| （一） 《安排》的适用范围 | 第15-16页 |
| （二） 认可和执行判决的程序 | 第16-19页 |
| 二、判决的“终局性” | 第19-24页 |
| （一） 从Chiyu 案看判决的终局性 | 第19-20页 |
| （二） “终局性”的认定 | 第20-22页 |
| （三） 《安排》对判决“终局性”问题的突破 | 第22-24页 |
| 三、判决认可和执行的管辖权基础 | 第24-27页 |
| （一） 内地和香港管辖权规定的冲突 | 第24-25页 |
| （二） 《安排》对管辖权的规定 | 第25-26页 |
| （三） 国际公约的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 四、拒绝认可和执行的理由 | 第27-30页 |
| 第三章《内地判决(交互强制执行)条例》主要内容述评 | 第30-39页 |
| 一、《条例》立法过程回顾 | 第30-31页 |
| 二、《条例》主要内容分析 | 第31-36页 |
| （一） “选用法院”的理解 | 第32页 |
| （二） 判决认可和执行申请提出的对象 | 第32-33页 |
| （三） 判决的部分条文可获登记 | 第33页 |
| （四） 明确货币单位 | 第33-34页 |
| （五） 利息的计算方式 | 第34页 |
| （六） 认可基层人民法院 | 第34-35页 |
| （七） 案件移送所作判决的认可和执行 | 第35-36页 |
| 三、对《条例》的主要评价 | 第36-39页 |
| （一） 《条例》的先进之处 | 第36页 |
| （二） 《条例》适用的限制 | 第36-39页 |
| 第四章 内地与香港民商事判决认可和执行制度的不足及完善建议 | 第39-44页 |
| 一、内地与香港民商事判决认可和执行制度存在的不足 | 第39-41页 |
| （一） 适用范围过于狭窄 | 第39页 |
| （二） 区际特色不明显 | 第39-40页 |
| （三） 内地的司法公正难题未予关注 | 第40页 |
| （四） 管辖权规定不够全面 | 第40-41页 |
| （五） 当事人可能规避法律 | 第41页 |
| 二、对我国区际司法协助完善的建议 | 第41-44页 |
| （一） 扩大适用范围 | 第41页 |
| （二） 明确管辖权 | 第41-43页 |
| （三） 完善判决“终局性”认定标准 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
