| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言:问题的提出 | 第11-13页 |
| 一、法院调查取证制度的一般理论问题 | 第13-16页 |
| (一) 法院调查取证的概念辨析 | 第13-15页 |
| 1. 法院调查取证的概念 | 第13-14页 |
| 2. 法院调查取证与相关概念的比较 | 第14-15页 |
| (二) 法院调查取证的性质 | 第15-16页 |
| 二、法院调查取证制度的立法考察 | 第16-22页 |
| (一) 我国法院调查取证制度的立法沿革 | 第16-19页 |
| (二) 域外法院调查证据制度的立法考察 | 第19-22页 |
| 1. 大陆法系的证据调查收集制度 | 第19-20页 |
| 2. 英美法系的证据开示制度 | 第20-21页 |
| 3. 域外立法经验对我国的借鉴意义 | 第21-22页 |
| 三、我国民事诉讼中法院调查取证制度存在的问题及原因分析 | 第22-26页 |
| (一) 当前我国法院调查取证制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 1. 法院依申请调查取证与当事人提供证据范围界限不清 | 第22-23页 |
| 2. 法院调查取证制度与审前交换证据制度相冲突 | 第23页 |
| 3. 法院调查取证制度与质证制度相冲突 | 第23页 |
| 4. 法院调查取证制度缺乏具体操作规范 | 第23-24页 |
| 5. 法院调查取证制度缺乏对非案件当事人不协助调查的强制措施 | 第24页 |
| 6. 法院滥用调查取证权承担的责任不明确 | 第24页 |
| (二) 对我国法院调查取证制度运行缺陷的原因分析 | 第24-26页 |
| 1. 证据制度与诉讼能力的矛盾 | 第24-25页 |
| 2. 立法实践与司法实践的矛盾 | 第25页 |
| 3. 传统诉讼文化与先进诉讼理念的矛盾 | 第25页 |
| 4. 法官权力与调查责任不等称的矛盾 | 第25-26页 |
| 四、完善我国法院调查取证制度的具体建议 | 第26-33页 |
| (一) 法院调查取证的程序启动 | 第26-28页 |
| 1. 启动方式 | 第26-27页 |
| 2. 启动事由 | 第27页 |
| 3. 启动时间 | 第27页 |
| 4. 启动形式 | 第27-28页 |
| (二) 法院调查取证的程序运行 | 第28-30页 |
| 1. 调查时间与地点 | 第28页 |
| 2. 调查人员的资格 | 第28页 |
| 3. 调查方式 | 第28-29页 |
| 4. 调查手段 | 第29页 |
| 5. 调查内容 | 第29-30页 |
| 6. 调查限制 | 第30页 |
| (三) 法院调查取证的程序保障 | 第30-32页 |
| (四) 法院调查取证的责任追究 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 附录 | 第36-37页 |
