| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 一、案由、案情及焦点问题 | 第11-16页 |
| （一） 案由 | 第11页 |
| （二） 案情 | 第11-15页 |
| 1. 一审情况 | 第11-13页 |
| 2. 二审情况 | 第13-15页 |
| （三） 本案焦点问题 | 第15-16页 |
| 1. 存在一定瑕疵的网络证据公证的效力如何认定 | 第15页 |
| 2. 对电子证据证明力认定如何适用高度盖然性标准 | 第15-16页 |
| 3. 对取得电子证据处于明显弱势的当事人如何救济 | 第16页 |
| 二、争议与分歧意见 | 第16-19页 |
| （一） 网络证据公证保全的效力认定争议 | 第16-17页 |
| 1. 瑕疵否定说 | 第17页 |
| 2. 个案认定说 | 第17页 |
| （二） 高度盖然性标准对电子证据证明力认定的适用争议 | 第17-18页 |
| 1. 反对说 | 第18页 |
| 2. 高度盖然性标准说 | 第18页 |
| 3. 较高程度盖然性标准说 | 第18页 |
| （三） 对取得电子证据处于明显弱势的当事人如何救济的争议 | 第18-19页 |
| 三、研究结论 | 第19-38页 |
| （一） 电子证据和网络证据的概述 | 第19-22页 |
| 1. 电子证据的概念 | 第19-20页 |
| 2. 网络证据的概念 | 第20-21页 |
| 3. 电子证据和网络证据的特点 | 第21-22页 |
| （二） 关于网络证据公证保全的效力认定的结论 | 第22-25页 |
| （三） 关于高度盖然性标准对电子证据证明力认定的结论 | 第25-29页 |
| 1. 对电子证据的可采性分析 | 第26-28页 |
| 2. 认定标准 | 第28-29页 |
| （四） 关于对取得电子证据处于明显弱势的当事人如何救济的结论 | 第29-31页 |
| （五） 本案例引发的关于电子证据的其他问题 | 第31-34页 |
| 1. 科技法庭示证系统的功能 | 第32-33页 |
| 2. 科技法庭示证系统的构成 | 第33页 |
| 3. 示证系统展示电子证据的注意事项 | 第33-34页 |
| （六） 保障电子证据证明力的构想 | 第34-38页 |
| 1. 立法方面 | 第35页 |
| 2. 监督方面 | 第35-36页 |
| 3. 司法实务方面 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
