用海设施和海上构筑物的登记制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 用海设施和海上构筑物的概述 | 第11-16页 |
| ·概念 | 第11-13页 |
| ·登记 | 第11-12页 |
| ·用海设施 | 第12-13页 |
| ·海上构筑物 | 第13页 |
| ·登记的基本原则 | 第13-16页 |
| ·合法原则 | 第13-14页 |
| ·申请原则 | 第14页 |
| ·登记同意原则 | 第14页 |
| ·登记在先原则 | 第14-15页 |
| ·形式审查原则 | 第15-16页 |
| 2 我国用海设施和海上构筑物登记制度 | 第16-27页 |
| ·立法沿革和发展 | 第16页 |
| ·登记类型 | 第16-21页 |
| ·初始登记 | 第17-18页 |
| ·变更登记 | 第18-19页 |
| ·移转登记 | 第19页 |
| ·异议登记 | 第19-20页 |
| ·预告登记 | 第20页 |
| ·注销登记 | 第20-21页 |
| ·用海设施和海上构筑物登记效力 | 第21-22页 |
| ·登记对抗主义 | 第21-22页 |
| ·登记要件主义 | 第22页 |
| ·债权形式主义 | 第22页 |
| ·登记权利的顺位 | 第22-24页 |
| ·顺位原则 | 第23页 |
| ·法定顺位与意定顺位 | 第23-24页 |
| ·顺位的变动 | 第24页 |
| ·用海设施和海上构筑物物权变动模式 | 第24-27页 |
| ·意思主义变动模式 | 第24-25页 |
| ·形式主义变动模式 | 第25页 |
| ·不同物权变动模式的比较分析 | 第25-27页 |
| 3 域外不动产登记制度 | 第27-30页 |
| ·德国权利登记制度 | 第27页 |
| ·法国登记制度 | 第27-28页 |
| ·各国登记制度的启示 | 第28-30页 |
| 4 用海设施和海上构筑物的登记制度存在的问题 | 第30-39页 |
| ·登记机制不健全 | 第30-35页 |
| ·登记机构不统一 | 第30-31页 |
| ·登记的公信力不足 | 第31-33页 |
| ·查阅权的行使不便利 | 第33-34页 |
| ·海域使用权登记与海上构筑物登记衔接矛盾 | 第34-35页 |
| ·在共有法律关系中登记申请人规定欠妥 | 第35-36页 |
| ·共同共有时的申请主体不周全 | 第35页 |
| ·按份共有时的申请主体没有区分 | 第35-36页 |
| ·取得时效制度尚未确立 | 第36-37页 |
| ·登记费用标准尚无统一规定 | 第37-39页 |
| 5 我国用海设施和海上构筑物登记制度的完善 | 第39-47页 |
| ·完善流转保障机制 | 第39-43页 |
| ·统一登记机构和规范管辖级别 | 第39-41页 |
| ·完善登记公信力及查询 | 第41-43页 |
| ·完善海域使用权登记与海上构筑物登记制度衔接 | 第43页 |
| ·细化共有法律关系中的申请主体 | 第43-44页 |
| ·适用取得时效制度和统一登记费用标准 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第52页 |
