| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 绪论 | 第14-28页 |
| 一 选题意义、研究现状及本文的主要内容 | 第14-22页 |
| (一) 选题意义 | 第14-15页 |
| (二) 研究成果评述 | 第15-20页 |
| (三) 基本思路及主要内容 | 第20-22页 |
| 二"义疏"的涵义及特点 | 第22-28页 |
| (一) 义疏的涵义 | 第22页 |
| (二) 义疏之渊源与兴起 | 第22-24页 |
| (三) 义疏之体例 | 第24-28页 |
| 第一章 南北朝《左传》义疏与《左传》学 | 第28-56页 |
| 第一节 南北朝时期《左传》学的宗尚与服、杜之争 | 第28-36页 |
| ·南朝服、杜势力的消长与斗争 | 第28-30页 |
| ·从宗服到服、杜兼治——北朝《左传》学宗尚之嬗变 | 第30-36页 |
| 第二节 南北朝《左传》义疏丛考 | 第36-46页 |
| ·徐遵明《春秋义章》考略 | 第36-38页 |
| ·苏宽《左传》义疏考 | 第38-40页 |
| ·沈文阿《春秋左氏传义略》考 | 第40-46页 |
| 第三节 南北朝《左传》义疏解经的特点 | 第46-56页 |
| ·重视《左传》之礼制 | 第46-51页 |
| ·着眼于《左传》之义例 | 第51-56页 |
| 第二章 刘炫与《春秋述议》 | 第56-87页 |
| 第一节 《春秋述议》的成书 | 第56-64页 |
| ·《春秋述议》与隋代《春秋》学 | 第56-58页 |
| ·刘炫经学述论 | 第58-61页 |
| ·《春秋述议》之原名、成书时代及其与《规过》、《攻昧》之关系 | 第61-64页 |
| 第二节 《春秋述议》对杜注的攻驳及其得失 | 第64-80页 |
| ·指出杜注书法义例之问题 | 第65-67页 |
| ·不满于杜注误解《左传》文意 | 第67-71页 |
| ·纠正杜注名物、文字方面之疏失 | 第71-73页 |
| ·对杜注礼制、地理、人物等观点的攻驳 | 第73-76页 |
| ·对《春秋述议》攻驳杜注的评析 | 第76-80页 |
| 第三节 《春秋述议》对《春秋》三传的取舍 | 第80-87页 |
| ·既反对"肤引二传"又对二传有所吸取 | 第80-83页 |
| ·刘炫对《左传》的怀疑 | 第83-87页 |
| 第三章 《春秋左传正义》的成书与解经特色 | 第87-157页 |
| 第一节 《春秋左传正义》成书考论 | 第87-97页 |
| ·《五经正义》的编纂 | 第87-91页 |
| ·《春秋左传正义》对旧疏的袭取与改编 | 第91-97页 |
| 第二节 《春秋左传正义》对杜注的疏解 | 第97-122页 |
| ·阐明杜注之书法义例 | 第97-102页 |
| ·详释杜注之名物、文字 | 第102-107页 |
| ·引据《三礼》释杜注 | 第107-116页 |
| ·推崇杜注之史事、人物、地理、历法 | 第116-122页 |
| 第三节 《春秋左传正义》对贾、服旧注的取舍及其得失 | 第122-145页 |
| ·"旁攻贾、服" | 第122-138页 |
| ·吸取贾、服,疏解杜注 | 第138-145页 |
| 第四节 《春秋左传正义》的《春秋》经传观及义理观 | 第145-157页 |
| ·《春秋左传正义》对《春秋》、《左传》学基本问题的认识 | 第146-152页 |
| ·《春秋左传正义》的义理观 | 第152-157页 |
| 第四章 《公羊传疏》与北朝《公羊》学 | 第157-193页 |
| 第一节 《公羊传疏》的成书 | 第157-169页 |
| ·南北朝二传之学述论——《公羊传疏》的学术背景 | 第157-159页 |
| ·《公羊传疏》的作者与时代 | 第159-161页 |
| ·《公羊传疏》与北朝学风 | 第161-169页 |
| 第二节 《公羊传疏》对何注的疏解与阐发 | 第169-180页 |
| ·弥缝何注之书法义例 | 第169-171页 |
| ·考证何注引文之出处 | 第171-174页 |
| ·引述经典及前人经说与何注互证 | 第174-176页 |
| ·调和何注与经典及前人经说之矛盾 | 第176-180页 |
| 第三节 《公羊传疏》的《春秋》经传观及对三传的态度 | 第180-193页 |
| ·《公羊传疏》对《春秋》学基本问题的认识 | 第180-185页 |
| ·《公羊传疏》与北朝《公羊》学者之三传观 | 第185-193页 |
| 第五章 杨士勋的《谷梁传疏》 | 第193-220页 |
| 第一节 《谷梁传疏》的成书 | 第193-199页 |
| ·二传"浸微" | 第193-194页 |
| ·杨士勋其人其书 | 第194-196页 |
| ·《谷梁传疏》与《谷梁》旧疏之关系 | 第196-199页 |
| 第二节 《谷梁传疏》对范注的疏解与阐发 | 第199-211页 |
| ·偏重范注之书法义例 | 第199-203页 |
| ·多释范注之礼制 | 第203-206页 |
| ·《谷梁传疏》对《谷梁》旧注的取舍 | 第206-211页 |
| 第三节 《谷梁传疏》对《左传》、《公羊》的取舍 | 第211-220页 |
| ·持平的三传观 | 第211-216页 |
| ·维护《谷梁》及范注解经之权威 | 第216-220页 |
| 余论 | 第220-232页 |
| 一 从《春秋》义疏看南北朝至唐初《春秋》学的特点 | 第220-227页 |
| 二 从三传分立到舍传求经—中唐哦、赵《春秋》学的兴起与《春 秋》义疏之衰落 | 第227-232页 |
| 参考文献 | 第232-237页 |
| 一、古籍 | 第232-233页 |
| 二、现当代学者论著 | 第233-237页 |
| 致谢 | 第237-238页 |
| 个人简历 | 第238页 |
