| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第17-18页 |
| 2 相关概念界定和理论 | 第18-23页 |
| 2.1 概念界定 | 第18-21页 |
| 2.1.1 农民专业合作社的概含义及特征 | 第18页 |
| 2.1.2 农民专业合作社信用评级的含义 | 第18-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-23页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第21页 |
| 2.2.2 交易费用理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 资源基础理论 | 第22-23页 |
| 3 黑龙江省农民专业合作社信用评级的现状及问题分析 | 第23-28页 |
| 3.1 黑龙江省农民专业合作社发展现状 | 第23页 |
| 3.2 黑龙江省农民专业合作社信用评级发展现状 | 第23-26页 |
| 3.2.1 信用评级指标体系的现状 | 第24页 |
| 3.2.2 信用评级方法和模型的现状 | 第24-25页 |
| 3.2.3 信用评级参照标准的现状 | 第25-26页 |
| 3.3 黑龙江省农民专业合作社现有信用评级存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.3.1 信用评级指标体系不能反映贷款主体的特殊性 | 第26页 |
| 3.3.2 信用评级方法相对滞后 | 第26-27页 |
| 3.3.3 信用评级参照标准不完整 | 第27-28页 |
| 4 黑龙江省农民专业合作社信用评级指标体系的构建 | 第28-34页 |
| 4.1 黑龙江省农民专业合作社信用评级的指标初选 | 第29页 |
| 4.2 黑龙江省农民专业合作社信用评级指标复选 | 第29-34页 |
| 4.2.1 黑龙江省农民专业合作社信用评级指标复选方法概述 | 第31-32页 |
| 4.2.2 黑龙江省农民专业合作社信用评级指标体系 | 第32-34页 |
| 5 黑龙江省农民专业合作社信用评级模型的实证分析 | 第34-48页 |
| 5.1 模型构建 | 第34-37页 |
| 5.1.1 模型概述 | 第34页 |
| 5.1.2 模型实施步骤 | 第34-37页 |
| 5.2 黑龙江省农民专业合作社信用评级模型分析 | 第37-42页 |
| 5.2.1 数据说明 | 第37-38页 |
| 5.2.2 实证结果 | 第38-42页 |
| 5.3 黑龙江省农民专业合作社信用评级参照标准 | 第42-45页 |
| 5.3.1 黑龙江省农民专业合作社信用等级划分 | 第42-44页 |
| 5.3.2 黑龙江省农民专业合作社信用评级等级界定 | 第44-45页 |
| 5.4 黑龙江省农民专业合作社信用评级的效力评价 | 第45-46页 |
| 5.4.1 反映农民专业合作社运营水平方面的有效性 | 第45-46页 |
| 5.4.2 反映主体、地域特征以及时效性方面的有效性 | 第46页 |
| 5.5 研究结论 | 第46-48页 |
| 6 黑龙江省农民专业合作社信用评级应用的对策建议 | 第48-52页 |
| 6.1 搭建农民专业合作社信用信息共享平台 | 第48页 |
| 6.2 规范农民专业合作社运营 | 第48-49页 |
| 6.3 建立专业、中立、权威的农民专业合作社信用评级机构 | 第49-50页 |
| 6.4 提高农民专业合作社信用意识和评级参与度 | 第50-51页 |
| 6.5 优化政府扶持和引导政策 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第56页 |
