| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 失地农民利益表达的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 农民利益表达的解释框架 | 第11-13页 |
| 1.2.3 失地农民利益表达效果研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法、研究思路与创新之处 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 概念界定与理论基础 | 第17-22页 |
| 2.1 核心概念界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 失地农民 | 第17页 |
| 2.1.2 失地农民利益 | 第17-18页 |
| 2.1.3 利益表达 | 第18-19页 |
| 2.1.4 失地农民利益表达有效性 | 第19页 |
| 2.2 理论基础 | 第19-22页 |
| 2.2.1 政治系统理论概述 | 第19-20页 |
| 2.2.2 政治系统理论的中间过程 | 第20-22页 |
| 第3章 失地农民利益表达有效性分析框架建构 | 第22-27页 |
| 3.1 政治系统理论视角下失地农民利益表达有效性的影响因素 | 第22-24页 |
| 3.1.1 利益表达主体的表达能力、组织化程度与权利意识 | 第22-23页 |
| 3.1.2 利益表达客体的民主开放程度与运行效率的高低 | 第23页 |
| 3.1.3 政府公信力与媒体影响下的利益表达环境 | 第23-24页 |
| 3.2 焦点事件 | 第24-25页 |
| 3.3 政治系统理论的适用性分析 | 第25-27页 |
| 第4章 焦点事件下失地农民利益表达有效性分析 | 第27-41页 |
| 4.1 事件背景介绍 | 第27-28页 |
| 4.2 利益诉求的输入 | 第28-29页 |
| 4.2.1 要求的提出 | 第28-29页 |
| 4.2.2 要求的输入 | 第29页 |
| 4.3 利益诉求的转换 | 第29-39页 |
| 4.3.1 平度纵火案发生前村民利益诉求转换受阻分析 | 第29-35页 |
| 4.3.2 平度纵火案发生后村民利益诉求转换成功分析 | 第35-39页 |
| 4.4 利益诉求的输出与反馈 | 第39-41页 |
| 4.4.1 利益诉求的输出 | 第39页 |
| 4.4.2 利益诉求的反馈 | 第39-41页 |
| 第5章 政治系统理论视角下提高失地农民利益表达有效性的路径探析 | 第41-48页 |
| 5.1 利益表达主体：提高失地农民文化水平与组织能力 | 第41-43页 |
| 5.1.1 增强失地农民利益表达的主体意识和理性行动能力 | 第41-42页 |
| 5.1.2 建立健全失地农民利益表达的组织 | 第42-43页 |
| 5.2 利益表达客体：制度化表达渠道的完善以及知情权的保障 | 第43-45页 |
| 5.2.1 落实失地农民知情权 | 第43-44页 |
| 5.2.2 健全村委会制度 | 第44-45页 |
| 5.2.3 完善失地农民制度化利益表达方式 | 第45页 |
| 5.3 利益表达环境：提高政府公信力与改善媒体定位 | 第45-48页 |
| 5.3.1 政府公信力方面 | 第46页 |
| 5.3.2 大众传媒方面 | 第46-48页 |
| 第6章 结语 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间获得与学位论文相关的科研成果 | 第54页 |
