| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、非讼事件与非讼程序 | 第10-19页 |
| (一)非讼事件 | 第10-15页 |
| (二)非讼程序 | 第15-19页 |
| 二、非讼程序之合一立法模式——以法国和我国澳门地区为代表 | 第19-24页 |
| (一)立法体例沿革 | 第19-20页 |
| (二)法典体系构造 | 第20-21页 |
| (三)适用范围设定 | 第21-22页 |
| (四)程序法理选择 | 第22-24页 |
| 三、非讼程序之单行立法模式——以德国、日本和我国台湾地区为代表 | 第24-32页 |
| (一)单行立法模式的再分化 | 第24-26页 |
| (二)立法体例沿革 | 第26-27页 |
| (三)法典体系构造 | 第27-28页 |
| (四)适用范围设定 | 第28-29页 |
| (五)程序法理选择 | 第29-32页 |
| 四、非讼程序之两种立法模式的比较 | 第32-38页 |
| (一)立法体例：成文、系统化前提下之分离与合一 | 第33-34页 |
| (二)法典构造：总分结构体系格局下之集中与分散 | 第34-35页 |
| (三)适用范围：开放逻辑下的形式标准与实质标准 | 第35-36页 |
| (四)程序法理：分化逻辑下的制度理念与程序保障 | 第36-38页 |
| 五、我国非讼程序之立法模式的选择 | 第38-57页 |
| (一)我国非讼程序的立法现状 | 第38-40页 |
| (二)我国非讼程序立法的问题及原因 | 第40-43页 |
| (三)我国非讼程序立法的未来路径 | 第43-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |