认罪认罚从宽制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-10页 |
| 2 认罪认罚从宽制度概述 | 第10-17页 |
| 2.1 认罪认罚从宽制度的沿革 | 第10-12页 |
| 2.2 认罪认罚从宽的制度内涵 | 第12-14页 |
| 2.3 构建认罪认罚制度的依据 | 第14-17页 |
| 2.3.1 理论基础 | 第14-15页 |
| 2.3.2 实践依据 | 第15-17页 |
| 3 认罪认罚从宽制度的试点实务及问题 | 第17-21页 |
| 3.1 认罪认罚从宽制度的试点实务 | 第17-18页 |
| 3.1.1 基本情况 | 第17页 |
| 3.1.2 试点工作取得的阶段性成效 | 第17-18页 |
| 3.2 认罪认罚从宽制度推进中的基本问题 | 第18-21页 |
| 3.2.1 影响认罪认罚从宽制度的主体因素 | 第18-19页 |
| 3.2.2 被追诉人和公诉方缺少协商 | 第19页 |
| 3.2.3 从宽的界限和幅度不明确 | 第19页 |
| 3.2.4 认罪认罚从宽制度程序保障的缺失 | 第19-21页 |
| 4 我国适用认罪认罚从宽制度的相关程序 | 第21-25页 |
| 4.1 简易程序 | 第21-22页 |
| 4.2 当事人和解的公诉案件诉讼程序 | 第22页 |
| 4.3 刑事速裁程序 | 第22-23页 |
| 4.4 认罪认罚从宽制度与现行相关程序的衔接 | 第23-25页 |
| 5 域外国家或地区类似制度的借鉴 | 第25-30页 |
| 5.1 美国的辩诉交易制度 | 第25-26页 |
| 5.2 德国的刑事协商制度 | 第26页 |
| 5.3 我国台湾地区的认罪协商程序 | 第26-27页 |
| 5.4 上述制度的比较总结及启示 | 第27-30页 |
| 5.4.1 上述制度的比较 | 第27-28页 |
| 5.4.2 对完善我国认罪认罚从宽制度的启示 | 第28-30页 |
| 6 认罪认罚从宽制度的完善思路 | 第30-34页 |
| 6.1 引入协商机制 | 第30页 |
| 6.2 限制被追诉人的上诉权 | 第30页 |
| 6.3 明确从宽的界限和幅度 | 第30-31页 |
| 6.4 建立及完善相应的配套机制 | 第31-34页 |
| 6.4.1 构建独立的自愿性审查程序 | 第31-32页 |
| 6.4.2 保障被追诉人的知悉权和律师帮助权 | 第32页 |
| 6.4.3 被追诉人反悔后的处理机制 | 第32-34页 |
| 7 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
