| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 文献综述 | 第7-8页 |
| 1.2 研究框架 | 第8-9页 |
| 1.3 术语说明 | 第9-10页 |
| 2 我国刑事立案监督的现状与问题 | 第10-15页 |
| 2.1 我国刑事立案监督现状 | 第10-11页 |
| 2.2 我国刑事立案监督存在的问题 | 第11-15页 |
| 2.2.1 刑事立案监督立法的局限性 | 第11-12页 |
| 2.2.2 刑事立案监督线索来源有限 | 第12-13页 |
| 2.2.3 刑事立案监督措施刚性不足 | 第13页 |
| 2.2.4 “两法衔接”不当对立案监督程序造成的困扰 | 第13-14页 |
| 2.2.5 刑事立案监督配套制度不完善 | 第14-15页 |
| 3 刑事立案监督程序考察、比较与借鉴 | 第15-21页 |
| 3.1 英美法系中刑事立案监督程序研究 | 第15-16页 |
| 3.2 大陆法系中刑事立案监督程序考察 | 第16-18页 |
| 3.3 国外刑事立案监督程序与我国相关程序之比较 | 第18-19页 |
| 3.3.1 刑事立案监督的主体不同 | 第18页 |
| 3.3.2 刑事立案监督的对象不同 | 第18页 |
| 3.3.3 刑事立案监督的定性不同 | 第18-19页 |
| 3.4 域外刑事立案监督程序对我国的启示 | 第19-21页 |
| 3.4.1 强化检察机关在“警检关系”中主导地位 | 第19页 |
| 3.4.2 扩大检察机关对刑事立案监督对象的范围 | 第19页 |
| 3.4.3 优化检察机关对公安机关侦察活动的审查 | 第19-21页 |
| 4 我国刑事立案监督程序的完善 | 第21-26页 |
| 4.1 完善刑事立案监督立法 | 第21-22页 |
| 4.2 拓宽刑事立案监督线索 | 第22页 |
| 4.3 增强刑事立案监督刚性 | 第22-23页 |
| 4.4 优化“两法衔接”机制 | 第23-24页 |
| 4.5 完备立案监督配套制度 | 第24-26页 |
| 5 我国刑事立案监督体制的完善 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |