| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究的历史背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述及国内外研究状况 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外对行政裁量权研究情况 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内对行政裁量权研究情况 | 第12-13页 |
| 1.3 拟采用的研究方法 | 第13页 |
| 1.4 创新之处 | 第13-15页 |
| 第2章 行政裁量权的内涵 | 第15-18页 |
| 2.1 行政裁量权的促进作用 | 第15-16页 |
| 2.1.1 法律层面上的促进作用 | 第15页 |
| 2.1.2 行政层面上的促进作用 | 第15页 |
| 2.1.3 实践层面上的促进作用 | 第15-16页 |
| 2.2 行政裁量权运用的基本原则 | 第16-18页 |
| 2.2.1 合法原则 | 第16页 |
| 2.2.2 合理原则 | 第16-17页 |
| 2.2.3 高效便民原则 | 第17-18页 |
| 第3章 政府信息公开中行政裁量权运用现状 | 第18-32页 |
| 3.1 行政裁量权滥用表现 | 第18-19页 |
| 3.1.1 主观目的上的表现 | 第18页 |
| 3.1.2 行政行为上的表现 | 第18页 |
| 3.1.3 行政结果上的表现 | 第18-19页 |
| 3.2 政府信息公开中的行政裁量权 | 第19-21页 |
| 3.2.1 主动公开程序中的行政裁量权 | 第19页 |
| 3.2.2 依申请公开程序中的行政裁量权 | 第19-21页 |
| 3.3 政府信息公开中行政裁量权滥用的表现 | 第21-29页 |
| 3.3.1 主动公开程序中的滥用 | 第21-24页 |
| 3.3.2 依申请公开程序中的滥用 | 第24-29页 |
| 3.4 行政裁量权滥用的不利影响 | 第29-30页 |
| 3.4.1 行政裁量权滥用对行政效率的影响 | 第29页 |
| 3.4.2 行政裁量权滥用对申请人权益的影响 | 第29页 |
| 3.4.3 行政裁量权滥用对社会层面的影响 | 第29页 |
| 3.4.4 行政裁量权滥用对行政机关自身的影响 | 第29-30页 |
| 3.4.5 行政裁量权滥用对行政资源的影响 | 第30页 |
| 3.5 行政裁量权滥用的原因分析 | 第30-32页 |
| 3.5.1 立法层面 | 第30-31页 |
| 3.5.2 行政层面 | 第31页 |
| 3.5.3 司法层面 | 第31-32页 |
| 第4章 外国信息公开制度规制行政裁量权的方法 | 第32-40页 |
| 4.1 瑞典《出版自由法》 | 第32-34页 |
| 4.1.1 瑞典《出版自由法》对行政裁量权的规制 | 第32-33页 |
| 4.1.2 瑞典《出版自由法》经验 | 第33-34页 |
| 4.2 美国《信息自由法》 | 第34-37页 |
| 4.2.1 美国《信息自由法》对行政裁量权的规制 | 第34-35页 |
| 4.2.2 美国《信息自由法》经验 | 第35-37页 |
| 4.3 英国《信息自由法》 | 第37-38页 |
| 4.3.1 英国《信息自由法》对滥用行政裁量权的规制 | 第37页 |
| 4.3.2 英国《信息自由法》经验 | 第37-38页 |
| 4.4 日本《行政机关持有信息公开法》 | 第38-40页 |
| 4.4.1 《行政机关持有信息公开法》对行政裁量权的规制 | 第38页 |
| 4.4.2 《行政机关持有信息公开法》经验 | 第38-40页 |
| 第5章 控制我国信息公开中行政裁量权滥用的方法 | 第40-46页 |
| 5.1 立法控制 | 第40-41页 |
| 5.1.1 从法律位阶上限制行政裁量权 | 第40页 |
| 5.1.2 从法律内容上规制行政裁量权 | 第40页 |
| 5.1.3 从法律体系上限制行政裁量权 | 第40-41页 |
| 5.2 行政控制 | 第41-44页 |
| 5.2.1 行政机关外部控制措施 | 第41-42页 |
| 5.2.2 行政机关内部自制措施 | 第42-44页 |
| 5.3 司法控制 | 第44-46页 |
| 5.3.1 从司法审查方面控制 | 第44-45页 |
| 5.3.2 从司法行为方面控制 | 第45-46页 |
| 第6章 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |