| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一 绪论 | 第9-17页 |
| (一)研究背景、目的及意义 | 第9-11页 |
| (二)研究综述 | 第11-15页 |
| (三)研究内容和方法 | 第15-17页 |
| 二 “依职权审查”问题的提出 | 第17-21页 |
| (一)典型案例 | 第17-18页 |
| (二)案件评析 | 第18-20页 |
| (三)问题的提出 | 第20-21页 |
| 三 专利复审程序的界定 | 第21-28页 |
| (一)专利复审程序的含义 | 第21-22页 |
| (二)专利复审程序的特征 | 第22-28页 |
| 四 复审程序中“依职权审查”的合理性 | 第28-34页 |
| (一)域外“依职权审查”制度的借鉴 | 第28-31页 |
| (二)“依职权审查”的合理性分析 | 第31-34页 |
| 五 我国复审程序中“依职权审查”存在的问题 | 第34-39页 |
| (一)依职权审查与避免审级损失原则之间的冲突 | 第34-35页 |
| (二)依职权审查与请求原则之间的冲突 | 第35页 |
| (三)依职权审查适用的时机问题 | 第35-36页 |
| (四)依职权审查带来的复审审查和实审审查趋同的问题 | 第36-37页 |
| (五)依职权审查的范围难以界定 | 第37-39页 |
| 六 我国专利复审程序的“依职权审查”制度的完善 | 第39-47页 |
| (一)加强对复审请求人程序权利的保障 | 第39-40页 |
| (二)完善复审部门的设置及规章制度 | 第40-41页 |
| (三)依职权审查的行使不应以复审请求不成立为前提 | 第41-42页 |
| (四)严格界定“依职权审查”的范围 | 第42-43页 |
| (五)对于“明显实质性缺陷”的界定 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |