| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-17页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文的主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 互联网征信模式概述 | 第17-23页 |
| 第一节 互联网征信的基本含义及特点 | 第17-20页 |
| 一、互联网征信的基本含义 | 第17-18页 |
| 二、互联网征信的特点 | 第18-20页 |
| 第二节 互联网征信之表现 | 第20-23页 |
| 一、个人信用报告 | 第20-21页 |
| 二、个人信用评分 | 第21-22页 |
| 三、个人信用数据市场营销 | 第22-23页 |
| 第二章 个人信用信息权与互联网征信的利益冲突 | 第23-38页 |
| 第一节 个人信用信息权基础分析 | 第23-29页 |
| 一、个人信用信息数据分析 | 第23-26页 |
| 二、个人信用信息权内容分析 | 第26-29页 |
| 第二节 互联网征信与个人信用信息权的法律冲突 | 第29-38页 |
| 一、互联网征信中存在对个人信用信息权的损害风险 | 第29-33页 |
| 二、个人信用信息权对互联网征信的影响 | 第33-34页 |
| 三、互联网征信与个人信用信息权冲突之原因分析 | 第34-38页 |
| 第三章 国外相关个人征信与个人信用信息权的平衡 | 第38-44页 |
| 第一节 美国的平衡保护模式 | 第38-41页 |
| 一、美国主要的个人征信立法 | 第38-39页 |
| 二、个人征信机构必须履行法定义务 | 第39-40页 |
| 三、信息权主体的权利 | 第40页 |
| 四、专门信用修复机构 | 第40-41页 |
| 第二节 欧洲的严格保护模式 | 第41-44页 |
| 一、欧洲大陆的立法状况与宗旨 | 第41-42页 |
| 二、欧洲大陆对信用数据保护的基本原则 | 第42-43页 |
| 三、独特的监管体系 | 第43-44页 |
| 第四章 完善互联网征信模式下个人信用信息权保护的建议 | 第44-51页 |
| 第一节 平衡互联网征信与个人信用信息权保护的建议 | 第44-49页 |
| 一、平衡互联网征信与个人信用信息权的原则 | 第44-45页 |
| 二、完善互联网征信领域法律制度的建议 | 第45-47页 |
| 三、完善个人信用信息权领域法律制度的建议 | 第47-49页 |
| 第二节 加强互联网征信市场监管的建议 | 第49-51页 |
| 一、成立互联网征信专门监管部门,统一监管标准 | 第49页 |
| 二、发挥行业协会作用,提高规避风险能力 | 第49-50页 |
| 三、加强互联网征信机构自律监管,提高监管人员素质 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |