首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--著作权法论文

人工智能创作内容的法律定性及其保护

摘要第2-4页
abstract第4-6页
引言第9-18页
    一、问题的提出第9-10页
    二、研究难点、价值及意义第10-11页
    三、文献综述第11-16页
    四、主要研究方法第16页
    五、论文结构安排第16-17页
    六、论文主要创新及不足第17-18页
第一章 人工智能创作现状概述第18-25页
    第一节 人工智能概念及问题的提出第19-22页
        一、人工智能概念提出第19-20页
        二、人工智能发展阶段第20-22页
    第二节 人工智能创作受保护之必要性第22-23页
        一、人工智能创作受保护的合理性第22页
        二、人工智能创作不受保护的危害性第22-23页
    第三节 人工智能创作内容之保护困境第23-25页
        一、人工智能创作内容受保护之制度缺失第23-24页
        二、人工智能创作内容受保护之法理冲突第24-25页
第二章 人工智能创作内容的法律性质第25-37页
    第一节 独创性概念及其判定标准第25-28页
        一、版权法系国家独创性标准无需体现“个性”第25-26页
        二、著作权法国家独创性标准注重体现“个性”第26-27页
        三、我国独创性判定标准-一定程度的“智力创造性”第27-28页
    第二节 人工智能创作内容是否具有“独创性”第28-34页
        一、人工智能“创作”是机械运行算法而非“思想的表达”第28-30页
        二、人工智能创作内容追求“标准美”而非“独特的选择与判断”第30-31页
        三、人工智能“深度学习”是对规则的确立与完善第31-34页
    第三节 人工智能创作内容是否构成著作权法意义上的作品第34-37页
第三章 人工智能创作内容的保护模式及权利归属第37-45页
    第一节 人工智能创作内容的保护模式第37-40页
        一、借鉴邻接权的保护模式第37-38页
        二、邻接权保护模式之优势与困境第38-39页
        三、邻接权保护模式之具体建议第39-40页
    第二节 人工智能创作内容的权利归属第40-45页
        一、权利应归属于人工智能还是人类主体第40-42页
        二、相关人类主体之间的权利划分第42-45页
结语第45-46页
参考文献第46-49页
在读期间发表的学术论文与研究成果第49-50页
后记第50-51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:我国夫妻间赠与的法律适用问题研究
下一篇:肖像权财产利益的民法保护