刑事瑕疵证据可采性研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、刑事瑕疵证据的理论概述 | 第11-18页 |
| (一)刑事瑕疵证据概念 | 第11-13页 |
| 1.关于瑕疵证据概念的探讨 | 第11-12页 |
| 2.刑事瑕疵证据的概念 | 第12-13页 |
| (二)刑事瑕疵证据的特征 | 第13-14页 |
| 1.客观性 | 第13页 |
| 2.关联性 | 第13页 |
| 3.取证主体为侦查机关 | 第13-14页 |
| 4.证据的取得违反了法定的取证规则 | 第14页 |
| 5.取证过程中的轻微违法性 | 第14页 |
| 6.效力上的待定性 | 第14页 |
| (三)刑事瑕疵证据与非法证据比较 | 第14-17页 |
| 1.侵犯法益不同 | 第15-16页 |
| 2.社会容忍程度及处理方式不同 | 第16-17页 |
| (四)刑事瑕疵证据的分类 | 第17-18页 |
| 二、域外刑事瑕疵证据可采性规则与借鉴 | 第18-21页 |
| (一)英美法系刑事瑕疵证据可采性规则分析 | 第18-19页 |
| 1.美国 | 第18-19页 |
| 2.英国 | 第19页 |
| (二)大陆法系刑事瑕疵证据可采性规则分析 | 第19-20页 |
| 1.法国 | 第19-20页 |
| 2.德国 | 第20页 |
| 3.日本 | 第20页 |
| (三)域外瑕疵证据可采性规则对我国的借鉴作用 | 第20-21页 |
| 三、瑕疵证据可采性依据 | 第21-24页 |
| (一)可采性的概念 | 第21-22页 |
| 1.证据的可采性 | 第21-22页 |
| 2.瑕疵证据的可采性 | 第22页 |
| (二)对刑事瑕疵证据予以采纳的必要性 | 第22-23页 |
| 1.缓解证据资源有限性的需要 | 第22-23页 |
| 2.平衡惩罚犯罪与保障人权关系的需要 | 第23页 |
| 3.完善法律体系的需要 | 第23页 |
| (三)对刑事瑕疵证据予以采纳的可行性 | 第23-24页 |
| 1.法律基础 | 第23-24页 |
| 2.学理基础 | 第24页 |
| 3.现实基础 | 第24页 |
| 四、我国瑕疵证据可采性规则的理性构建 | 第24-28页 |
| (一)确定瑕疵证据可采性规则的基本原则 | 第24-25页 |
| 1.实体正义与程序正义相平衡 | 第24-25页 |
| 2.兼顾诉讼公平与效率 | 第25页 |
| (二)瑕疵证据可采性规则的具体构建 | 第25-28页 |
| 1.确定瑕疵证据的启动与审查主体 | 第25-26页 |
| 2.瑕疵证据的证明责任 | 第26页 |
| 3.瑕疵证据的补正方式 | 第26-27页 |
| 4.瑕疵证据的补正结果 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
