农民工家庭化流动的实证研究--以昆明市黄土坡社区农民工家庭为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-27页 |
| 一、选题缘由 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-19页 |
| (一)人口家庭化流动定义、趋势、特征的研究 | 第11-13页 |
| (二)人口家庭化流动的影响因素研究 | 第13-16页 |
| (三)家庭化流动过程的研究 | 第16-17页 |
| (四)家庭化流动带来的问题研究 | 第17-18页 |
| (五)文献简评 | 第18-19页 |
| 三、基本概念 | 第19-20页 |
| (一)农民工 | 第19页 |
| (二)家庭化流动 | 第19-20页 |
| 四、研究内容 | 第20-21页 |
| 五、理论工具 | 第21-23页 |
| (一)新经济迁移理论 | 第21-22页 |
| (二)科尔曼的理性选择理论 | 第22-23页 |
| 六、研究方法 | 第23-25页 |
| (一)问卷调查法 | 第23-24页 |
| (二)深度访谈法 | 第24-25页 |
| (三)统计分析法 | 第25页 |
| 七、研究的创新与意义 | 第25-27页 |
| (一)创新之处 | 第25-26页 |
| (二)研究意义 | 第26-27页 |
| 第一章 农民工家庭化流动的背景 | 第27-37页 |
| 一、城乡二元结构与城乡差距 | 第27-30页 |
| (一)城乡二元结构的形成 | 第27-28页 |
| (二)城乡差距产生推力 | 第28-30页 |
| 二、农民工的理性选择 | 第30-37页 |
| (一)生存理性 | 第30-31页 |
| (二)经济理性 | 第31-32页 |
| (三)社会理性 | 第32-37页 |
| 第二章 黄土坡社区农民工家庭化流动的过程 | 第37-47页 |
| 一、流动准备阶段 | 第37-40页 |
| (一)生存状态与流动原因 | 第37-38页 |
| (二)流动信息的获得 | 第38-40页 |
| 二、商议决策阶段 | 第40-41页 |
| (一)协商共议的决策模式 | 第40页 |
| (二)对个人和家庭的收益进行权衡 | 第40-41页 |
| 三、流动发生阶段 | 第41-44页 |
| (一)以半家庭式流动为主 | 第41-42页 |
| (二)流动批次和批次间隔 | 第42-43页 |
| (三)先行者主要是夫妻双方或男性 | 第43-44页 |
| 四、家庭结构类型特征 | 第44-47页 |
| (一)家庭规模小型化和多样化 | 第44-45页 |
| (二)以核心家庭和夫妇二人家庭为主 | 第45-47页 |
| 第三章 黄土坡社区流动农民工家庭的生存状况 | 第47-57页 |
| 一、就业情况 | 第47-51页 |
| (一)职业分布 | 第47-48页 |
| (二)获得就业的资源和途径 | 第48-49页 |
| (三)职业技能培训 | 第49页 |
| (四)工作时间 | 第49-50页 |
| (五)收入情况 | 第50-51页 |
| 二、居住条件 | 第51-52页 |
| 三、社会保障 | 第52-53页 |
| 四、社区参与 | 第53-54页 |
| 五、社会融合 | 第54-57页 |
| 第四章 黄土坡社区农民工家庭化流动中的问题 | 第57-66页 |
| 一、农村土地流转难以实现 | 第57-59页 |
| 二、农民工子女受教育问题 | 第59-62页 |
| (一)随迁子女学前教育缺乏 | 第59-60页 |
| (二)随迁子女获得优质教育资源门槛高 | 第60-61页 |
| (三)留守子女家庭教育缺失 | 第61-62页 |
| 三、返乡频率低、老人赡养缺位 | 第62-64页 |
| 四、农民工群体的权力贫困 | 第64-66页 |
| 第五章 黄土坡社区农民工家庭化流动的走向 | 第66-72页 |
| 一、回归“老家” | 第66-68页 |
| 二、扎根“新家” | 第68-70页 |
| 三、再次“搬家” | 第70-72页 |
| 结论与讨论 | 第72-75页 |
| 一、结论 | 第72-73页 |
| 二、讨论 | 第73-74页 |
| 三、局限与展望 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 附录A 调查问卷 | 第79-83页 |
| 附录B 访谈提纲 | 第83-84页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
