| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、反向混淆的理论概述 | 第13-20页 |
| (一) 反向混淆的概念 | 第13页 |
| (二) 反向混淆理论的由来及发展 | 第13-17页 |
| 1. 反向混淆概念的提出 | 第13页 |
| 2. 首次提出反向混淆侵权主张:西部汽车诉福特案 | 第13-15页 |
| 3. 首次支持反向混淆诉讼请求的案件:大欧诉固特异案 | 第15-16页 |
| 4. 反向混淆典型案例的发展 | 第16-17页 |
| (三) 中国商标法下的反向混淆司法实践 | 第17-20页 |
| 二、反向混淆可归责性与防止反向混淆被滥用的规制 | 第20-25页 |
| (一) 反向混淆的可归责性 | 第20-22页 |
| 1. 保护在先商标权人的财产权益 | 第20-21页 |
| 2. 保护消费者的权益 | 第21页 |
| 3. 维护法律的公信力 | 第21页 |
| 4. 防止在先商标权人攀附商誉合法化 | 第21-22页 |
| (二) 防止反向混淆被滥用的规制机制 | 第22-25页 |
| 1. 实质性使用原则 | 第22-23页 |
| 2. 以律师费用做杠杆 | 第23-25页 |
| 三、我国反向混淆司法解决方式 | 第25-31页 |
| (一) 在我国反向混淆司法实践解决方式僵化单一 | 第25-27页 |
| (二) 反向混淆司法解决模式应考量的因素 | 第27-28页 |
| (三) 美国商标反向混淆的司法实践 | 第28-31页 |
| 1. 禁令 | 第29页 |
| 2. 损害赔偿 | 第29页 |
| 3. 发布纠正广告的费用 | 第29页 |
| 4. 双重使用 | 第29-31页 |
| 四、我国司法解决模式的对策 | 第31-34页 |
| (一) 优先使用协商方式结案 | 第31页 |
| (二) 协商不成根据混淆程度采取司法解决方案 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |