| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| (一)不能犯在我国的通说 | 第11页 |
| (二)通说存在的问题 | 第11-13页 |
| (三)争议的实质 | 第13-15页 |
| (四)本文意图解决的问题及复合心理变量概念的提出 | 第15-18页 |
| 1.本文意图解决的问题 | 第15页 |
| 2.复合心理变量概念的提出 | 第15-16页 |
| 3.复合心理变量概念与其他学说的联系与区别 | 第16-18页 |
| 一、不能犯的理论概述 | 第18-26页 |
| (一)不能犯的基本概念 | 第18-19页 |
| 1.不能犯概念的基本分析 | 第18-19页 |
| 2.不能犯称谓之辨 | 第19页 |
| (二)不能犯的理论特征 | 第19-26页 |
| 1.犯罪行为已经着手 | 第20-23页 |
| 2.犯罪的既遂不能性 | 第23-25页 |
| 3.行为不具有危险性 | 第25-26页 |
| 二、不能犯域外认定的域外考探与启示 | 第26-39页 |
| (一)德国不能犯的发展回溯 | 第26-31页 |
| 1.源起——关于《克莱茵肖罗德草案的思考》 | 第26-27页 |
| 2.旧通说——纯粹主观说的兴起 | 第27页 |
| 3.发展——绝对不能说与相对不能说的提出 | 第27-28页 |
| 4.转折——抽象危险说的发展 | 第28-29页 |
| 5.折衷——具体危险说的勃兴 | 第29-30页 |
| 6.新通说——印象说的确立 | 第30-31页 |
| (二)日本的不能犯理论发展 | 第31-34页 |
| 1.明治维新时期的日本刑法 | 第31页 |
| 2.战前的日本刑法关于不能犯的分析 | 第31-33页 |
| 3.战后刑法思想的剖析 | 第33-34页 |
| (三)域外国家不能犯认定对我国的启示 | 第34-39页 |
| 1.侧重自由抑或关注秩序 | 第34-37页 |
| 2.不能犯理论之选择须与本国法制文化相结合 | 第37-39页 |
| 三、关于我国不能犯认定的反思与出路 | 第39-45页 |
| (一)通说之反思 | 第39-40页 |
| 1.有犯罪圈扩大之虞 | 第39-40页 |
| 2.有碍客观主义刑法立场立贯彻 | 第40页 |
| 3.有违刑法保护人权之价值立场 | 第40页 |
| (二)我国不能犯认定理论之出路：坚持客观主义刑法立场 | 第40-45页 |
| 四、不能犯认定的具体展开：危险的实质与复合危险心理变量概念的构建 | 第45-55页 |
| (一)“变量”概念与危险相对性构建 | 第45-49页 |
| (二)危险判断时点的选择与复合危险心理变量概念 | 第49-50页 |
| (三)“心理”概念与危险的内涵判定 | 第50-53页 |
| (四)“复合”概念与危险的判断主体的界定 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61页 |