| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 当前我国网络交易纠纷案件地域管辖面临的问题 | 第11-18页 |
| 第一节 网络交易纠纷的界定及主要类型 | 第11-13页 |
| 一、网络交易纠纷的界定 | 第11-12页 |
| 二、网络交易纠纷的主要类型 | 第12-13页 |
| 第二节 网络交易纠纷对我国传统地域管辖理论形成的挑战 | 第13-15页 |
| 一、网络空间的全球性使得管辖区域变得难以确定 | 第13-14页 |
| 二、合同签订地、合同履行地等难以确定 | 第14-15页 |
| 三、网络纠纷主体难以确定 | 第15页 |
| 四、网络侵权行为地难以确定 | 第15页 |
| 第三节 问题的成因 | 第15-18页 |
| 一、交易环境的虚拟性 | 第16页 |
| 二、多方利益的纠葛与协调 | 第16页 |
| 三、相关法律的缺失 | 第16-18页 |
| 第二章 我国网络交易纠纷案件地域管辖确定的理论和实践 | 第18-24页 |
| 第一节 几种观点及其评析 | 第18-20页 |
| 一、原告住所地管辖或原告住所地优先管辖 | 第18-19页 |
| 二、协议管辖 | 第19页 |
| 三、最密切联系地管辖 | 第19-20页 |
| 第二节 实践现状 | 第20-24页 |
| 一、取得的进展 | 第20-21页 |
| 二、存在的混乱现象 | 第21-23页 |
| 三、难以突破的的“瓶颈” | 第23-24页 |
| 第三章 网络交易纠纷案件地域管辖困境之突破 | 第24-36页 |
| 第一节 国外相关理论与评价 | 第24-27页 |
| 一、管辖相对论 | 第24-25页 |
| 二、新主权理论 | 第25-26页 |
| 三、网址来源地或服务器所在地管辖论 | 第26-27页 |
| 第二节 国外相关实践经验 | 第27-29页 |
| 一、美国法院的实践 | 第27-28页 |
| 二、欧盟的实践 | 第28-29页 |
| 第三节 是否存在交易平台——网络交易纠纷案件管辖确定的新视角 | 第29-36页 |
| 一、交易平台商在网络交易中的法律定位及责任 | 第30-32页 |
| 二、交易平台在网络交易纠纷案件管辖确定中的意义 | 第32-36页 |
| 第四章 网络交易纠纷案件的地域管辖 | 第36-44页 |
| 第一节 网络交易平台纠纷案件地域管辖 | 第36-41页 |
| 一、合同履行地的确定 | 第36-38页 |
| 二、“侵权行为地”原则在网络交易平台侵权中的适用 | 第38-40页 |
| 三、协议管辖原则的适用 | 第40-41页 |
| 第二节 网络非平台交易纠纷案件地域管辖 | 第41-44页 |
| 一、传统合同纠纷管辖理论继续适用 | 第42页 |
| 二、“侵权行为地”原则在侵权纠纷管辖中的优先适用 | 第42页 |
| 三、“被告住所地”在网络交易纠纷管辖中的适用 | 第42-43页 |
| 四、“最密切联系地原则”的适用 | 第43-44页 |
| 总结 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
