| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 1 研究的背景和意义 | 第10-21页 |
| 1.1 研究的起源和背景 | 第10-12页 |
| 1.2 研究的意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 实践指导意义 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 内容分析法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 文献研究法 | 第14页 |
| 1.3.3 个案研究法 | 第14页 |
| 1.4 文献综述 | 第14-18页 |
| 1.4.1 LGBTI的定义与现状研究 | 第14-15页 |
| 1.4.2 传播学视角下的LGBTI人群 | 第15-17页 |
| 1.4.3 传播学视角下的LGBTI运动员 | 第17-18页 |
| 1.5 研究涉及的理论和概念 | 第18-20页 |
| 1.5.1 议程设置 | 第18页 |
| 1.5.2 框架分析 | 第18-19页 |
| 1.5.3 刻板印象和性别刻板印象 | 第19页 |
| 1.5.4 话语分析和新闻话语分析 | 第19页 |
| 1.5.5 LGBTI人群 | 第19-20页 |
| 1.5.6 媒介形象 | 第20页 |
| 1.6 研究思路和创新点 | 第20-21页 |
| 1.6.1 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.6.2 研究的创新点 | 第21页 |
| 2 里约奥运会期间中国媒体涉及LGBTI运动员的报道 | 第21-28页 |
| 2.1 研究样本选择 | 第22页 |
| 2.2 研究有效样本 | 第22-23页 |
| 2.3 涉LGBTI运动员体育报道的基本概况 | 第23-28页 |
| 2.3.1 涉LGBTI运动员报道的议题内容分类 | 第23-24页 |
| 2.3.2 涉LGBTI运动员报道的倾向 | 第24-26页 |
| 2.3.3 涉LGBTI运动员报道的体裁 | 第26页 |
| 2.3.4 涉LGBTI运动员报道的来源 | 第26-28页 |
| 3 体育报道中常态LGBTI运动员的媒介形象 | 第28-38页 |
| 3.1 男同性恋运动员的媒介形象 | 第28-33页 |
| 3.1.1 报道概况 | 第28-31页 |
| 3.1.2 戴利的媒介形象 | 第31-33页 |
| 3.2 女同性恋运动员的媒介形象 | 第33-35页 |
| 3.2.1 报道概况 | 第33-34页 |
| 3.2.2 沃尔什夫妇的媒介形象 | 第34-35页 |
| 3.3 双性人运动员的媒介形象 | 第35-38页 |
| 3.3.1 报道概况 | 第35-36页 |
| 3.3.2 赛门亚的媒介形象 | 第36-38页 |
| 4 中国媒体涉LGBTI议题报道中存在的问题 | 第38-42页 |
| 4.1 报道议题中的负面倾向 | 第38-39页 |
| 4.2 新闻叙述的异常视角 | 第39-40页 |
| 4.2.1 第三人称外视角使得LGBTI运动员异类化 | 第39-40页 |
| 4.2.2 单一视角使LGBTI运动员被异化 | 第40页 |
| 4.3 报道结构不平衡 | 第40-41页 |
| 4.3.1 对情节进行杜撰加工 | 第41页 |
| 4.3.2 忽略相关背景信息 | 第41页 |
| 4.4 过度娱乐化、低俗化 | 第41-42页 |
| 5 影响中国媒体涉LGBTI体育报道主要因素分析 | 第42-47页 |
| 5.1 中国官方、民间的态度 | 第42-44页 |
| 5.1.1 中国官方的态度 | 第42-43页 |
| 5.1.2 中国社会文化的态度 | 第43-44页 |
| 5.2 中国媒体对LGBTI身份运动员报道状况的成因 | 第44-46页 |
| 5.2.1 媒体商业化的需求 | 第44页 |
| 5.2.2 “潜网”与媒体从业人员个人观念 | 第44-46页 |
| 5.3 体育项目对LGBTI运动员的影响 | 第46页 |
| 5.4 LGBTI运动员本身的作为 | 第46-47页 |
| 6 对我国媒体涉LGBTI运动员报道现状的思考 | 第47-49页 |
| 6.1 媒体和媒体从业人员提升社会责任 | 第47页 |
| 6.2 公民素质亟待提高 | 第47-48页 |
| 6.3 出台相关应对政策 | 第48-49页 |
| 7 结论 | 第49-51页 |
| 8 参考文献 | 第51-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58页 |
