| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 案情简介及争议焦点归纳 | 第15-19页 |
| 一、基本案情介绍 | 第15-17页 |
| （一）案例一 | 第15-16页 |
| （二）案例二 | 第16页 |
| （三）案例三 | 第16-17页 |
| 二、争议焦点归纳 | 第17-19页 |
| （一）伤者近亲属能否作为原告提起精神损害赔偿 | 第17页 |
| （二）原告所享有的请求权基础是什么 | 第17-18页 |
| （三）原告所蒙受的是直接损害还是间接损害 | 第18-19页 |
| 第二章 争议焦点的法理分析 | 第19-26页 |
| 一、我国现行制度中近亲属享有精神损害赔偿请求权的情形 | 第19-20页 |
| 二、第三人惊吓损害赔偿责任的请求权基础 | 第20-25页 |
| （一）适用死者近亲属精神损害赔偿规则 | 第20-22页 |
| （二）对“健康权”进行扩大解释后适用 | 第22-23页 |
| （三）适用公平责任原则 | 第23-25页 |
| 三、惊吓损害案件中的第三人蒙受的是直接损害还是间接损害 | 第25-26页 |
| 第三章 案例研究结论及建议 | 第26-40页 |
| 一、案例研究结论 | 第26-27页 |
| 二、案例研究建议 | 第27-40页 |
| （一）我国第三人惊吓损害赔偿责任制度的构建设想 | 第27-38页 |
| （二）司法适用及立法建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 一、著作类 | 第42页 |
| 二、期刊、论文类 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |