| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1. 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.3 创新亮点和研究方法 | 第12-13页 |
| 2. 互联网内容管理相对人民事权益保护的现状 | 第13-24页 |
| 2.1 互联网内容管理相对人的定义 | 第13-15页 |
| 2.2 互联网内容管理相对人的民事权益及其类型 | 第15-17页 |
| 2.3 涉互联网内容管理相对人民事权益的典型案例 | 第17-18页 |
| 2.4 互联网内容管理相对人民事权益保护的具体现状 | 第18-21页 |
| 2.5 保护互联网内容管理相对人民事权益的意义 | 第21-24页 |
| 3. 互联网内容管理相对人民事权益受损原因分析 | 第24-37页 |
| 3.1 互联网内容管理领域本身具体的法律规范未完善 | 第24-28页 |
| 3.1.1 现有相关法律法规抽象空泛 | 第24-26页 |
| 3.1.2 法律法规存在交叉重复问题 | 第26-28页 |
| 3.2 从民法和民事维权角度看互联网内容管理相对人民事权益受损的原因 | 第28-31页 |
| 3.2.1 相关民事权益的定位不明 | 第28-29页 |
| 3.2.2 民事权益维权意识不足 | 第29-30页 |
| 3.2.3 目前维权实际收益不大 | 第30-31页 |
| 3.2.4 公力和私力救济渠道缺失 | 第31页 |
| 3.3 从行政法律和管理问题看互联网内容管理相对人民事权益受损原因 | 第31-33页 |
| 3.3.1 行政法律规范的公权力“管理者本位”问题 | 第31-32页 |
| 3.3.2 互联网内容管理中多头管理情况突出 | 第32-33页 |
| 3.3.3 主管机构人员和管理水平限制 | 第33页 |
| 3.4 技术复杂性导致互联网内容管理相对人民事权益受损 | 第33-37页 |
| 3.4.1 取证技术难度高 | 第33-35页 |
| 3.4.2 技术上导致内容信息管辖定位有争议 | 第35页 |
| 3.4.3 具体技术操作有限制 | 第35-37页 |
| 4. 强化互联网内容管理相对人民事权益保护的对策 | 第37-49页 |
| 4.1 促进互联网内容管理领域民事权益保护专门立法 | 第37-39页 |
| 4.1.1 引导民法精神融入行政规则制定 | 第37页 |
| 4.1.2 规范互联网内容管理中的主管部门和相对人之间的民事权责 | 第37-38页 |
| 4.1.3 互联网内容管理更应注重技术和安全规范 | 第38-39页 |
| 4.2 增加完善涉互联网内容方面的民事救济渠道和方式 | 第39-43页 |
| 4.2.1 积极提倡公力救济 | 第39-40页 |
| 4.2.2 推进网上和线下相结合的私力救济 | 第40-43页 |
| 4.3 完善互联网内容管理行政管理和执法制度机制 | 第43-45页 |
| 4.3.1 强化互联网行政执法公信力 | 第43-44页 |
| 4.3.2 调整互联网内容管理理念 | 第44页 |
| 4.3.3 提升互联网行政执法队伍水平 | 第44-45页 |
| 4.3.4 精简机构功能并把部分职能交给行业协会 | 第45页 |
| 4.4 提高追溯取证技术并予以公益化 | 第45-46页 |
| 4.5 改善互联网内容管理中的民事权益保护的环境 | 第46-49页 |
| 4.5.1 多渠道多平台推广民事权益保护理念 | 第47页 |
| 4.5.2 力促法制环境与网络社会道德相结合 | 第47-48页 |
| 4.5.3 引入互联网内容管理诚信体系 | 第48-49页 |
| 5. 结语 | 第49-50页 |
| 6. 参考文献 | 第50-54页 |
| 7. 致谢 | 第54页 |
