摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-7页 |
1 绪论 | 第11-25页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外相关研究概况 | 第12-20页 |
1.2.1 网络政治参与 | 第13-18页 |
1.2.2 网民话语研究 | 第18-20页 |
1.3 话语参政的概念界定 | 第20-21页 |
1.4 技术路线与研究内容 | 第21-22页 |
1.4.1 技术路线 | 第21-22页 |
1.4.2 研究内容 | 第22页 |
1.5 研究方法 | 第22-24页 |
1.5.1 文献分析法 | 第22页 |
1.5.2 质性研究法 | 第22-24页 |
1.6 创新点 | 第24-25页 |
2 网民话语参政的兴起背景分析 | 第25-33页 |
2.1 话语参政兴起的政治背景:政治系统的开放与局限 | 第25-27页 |
2.1.1 民主政治的发展给话语参政带来了机会 | 第25-26页 |
2.1.2 政治系统的局限给话语参政提供了动力 | 第26-27页 |
2.2 话语参政兴起的社会背景:社会转型的矛盾与契机 | 第27-29页 |
2.2.1 社会双重转型带来矛盾积累 | 第27-29页 |
2.2.2 公民社会萌芽引发参政热情 | 第29页 |
2.3 话语参政兴起的技术背景:网络空间的真实与虚拟 | 第29-33页 |
2.3.1 海量信息成为网民话语参政的“知识库” | 第29-30页 |
2.3.2 虚拟身份成为网民话语参政的“保护伞” | 第30-33页 |
3 公共事件中网民话语参政的现状及特点 | 第33-46页 |
3.1 网络公共话语空间成为话网民话语参政的主要环境 | 第33-34页 |
3.2 典型网络公共事件是网民话语参政的重要载体 | 第34-36页 |
3.3 社会民生领域成为网民话语参政的主要关注领域 | 第36-38页 |
3.4 网民话语参政对于网络公共事件中的政府行为及决策产生显著影响 | 第38-42页 |
3.5 网民话语参政过程中情绪化、群体极化表现明显 | 第42-46页 |
4 网民话语参政的运行逻辑分析 | 第46-66页 |
4.1 网民话语参政的主体分析 | 第46-50页 |
4.1.1 利益诉求的提出者——事件亲历者(当事人及在场者) | 第47-48页 |
4.1.2 议程推动者——普通网民 | 第48-49页 |
4.1.3 议题完善与整合者——意见领袖 | 第49-50页 |
4.2 网民话语参政的主要参与途径 | 第50-52页 |
4.2.1 即时通信 | 第50-51页 |
4.2.2 网络论坛 | 第51页 |
4.2.3 博客(包括微博) | 第51-52页 |
4.3 网民话语参政的参与模式 | 第52-59页 |
4.3.1 在场信息发布模式 | 第53-54页 |
4.3.2 压力式围观模式 | 第54-56页 |
4.3.3 理性反驳模式 | 第56-57页 |
4.3.4 娱乐式解构模式 | 第57-59页 |
4.4 网络公共事件中网民话语参政的运行机制 | 第59-66页 |
4.4.1 共享情境的构建 | 第61页 |
4.4.2 问题界定 | 第61-62页 |
4.4.3 集体认同感的建构与议题的形成 | 第62-63页 |
4.4.4 政策议程及政府决策 | 第63-64页 |
4.4.5 议题延伸及扩散 | 第64-66页 |
5 网络公共事件中网民话语参政存在的问题及解决策略 | 第66-72页 |
5.1 网络公共事件中网民话语参政存在的问题 | 第66-68页 |
5.1.1 “在场”信息发布缺少规范约束,导致网络谣言盛行 | 第66-67页 |
5.1.2 压力式围观存在“沉默的螺旋”效应,易造成群体极化 | 第67页 |
5.1.3 理性反驳引起网民盲目跟随,影响政府公信力 | 第67-68页 |
5.1.4 娱乐式解构缺少明确诉求,增加政府回应难度 | 第68页 |
5.2 政府应对网民话语参政的建议措施 | 第68-72页 |
5.2.1 利用权威渠道发布信息,掌握信息主导权 | 第68-69页 |
5.2.2 提升公众政治参与能力,引导公众理性表达 | 第69-70页 |
5.2.3 及时回应网民质疑,勇于承担责任 | 第70页 |
5.2.4 提升政府处理网络公共事件的能力,规范政府话语 | 第70-72页 |
6 结论及展望 | 第72-74页 |
致谢 | 第74-76页 |
参考文献 | 第76-80页 |
附录 | 第80页 |
A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第80页 |
B. 作者在攻读学位期间参加的科研项目 | 第80页 |