| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-16页 |
| 1.1.1 理论背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 现实背景 | 第14-16页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第16-17页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第16页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.3 研究对象 | 第17-20页 |
| 1.3.1 权力 | 第17-19页 |
| 1.3.2 空间 | 第19页 |
| 1.3.3 区域经济发展 | 第19-20页 |
| 1.4 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.5 研究方法和框架 | 第21-23页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第21页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第21-23页 |
| 第二章 相关研究综述 | 第23-37页 |
| 2.1 权力与区域经济发展研究进展 | 第23-27页 |
| 2.1.1 权力决定分配：权力经济的理论范式研究 | 第23-25页 |
| 2.1.2 分权式权力结构影响地方财政收支：财政分权理论 | 第25页 |
| 2.1.3 集权式权力结构影响地方产业结构：行政集权研究 | 第25-26页 |
| 2.1.4 政治精英权力结构影响地方经济走势：实际政治权力研究 | 第26页 |
| 2.1.5 小结 | 第26-27页 |
| 2.2 空间与区域经济发展研究进展 | 第27-31页 |
| 2.2.1 空间是生产资料：空间生产理论 | 第27-28页 |
| 2.2.2 空间是资本：城市空间资本化 | 第28-30页 |
| 2.2.3 空间结构与经济发展关系：城市规模经济和城市空间绩效 | 第30-31页 |
| 2.2.4 小结 | 第31页 |
| 2.3 权力和空间耦合与区域经济发展的研究进展 | 第31-36页 |
| 2.3.1 新马克思主义城市理论 | 第32页 |
| 2.3.2 尺度重构理论 | 第32-33页 |
| 2.3.3 行政区经济理论 | 第33-35页 |
| 2.3.4 小结 | 第35-36页 |
| 2.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 权力和空间组合模式的分类及影响机制 | 第37-51页 |
| 3.1 分类依据 | 第37-42页 |
| 3.1.1 权力的分类依据 | 第37-39页 |
| 3.1.2 空间的分类依据 | 第39-41页 |
| 3.1.3 组合的分类依据 | 第41-42页 |
| 3.2 权力和空间的组合形式 | 第42-47页 |
| 3.2.1 高资源配置权+战略空间 | 第42-43页 |
| 3.2.2 低资源配置权+战略空间 | 第43-44页 |
| 3.2.3 高资源配置权+非战略空间 | 第44-46页 |
| 3.2.4 低资源配置权+非战略空间 | 第46-47页 |
| 3.3 权力和空间组合影响区域经济发展的作用机制 | 第47-51页 |
| 3.3.1 权力和空间组合与物质资本要素 | 第47-48页 |
| 3.3.2 权力和空间组合与土地资源要素 | 第48页 |
| 3.3.3 权力和空间组合与人力资本要素 | 第48-49页 |
| 3.3.4 权力和空间组合与科技创新要素 | 第49-51页 |
| 第四章 高配+战略组合影响区域经济发展的实证研究 | 第51-68页 |
| 4.1 苏州工业园区发展概况 | 第51页 |
| 4.2 苏州工业园区高配+战略组合的具体表现 | 第51-58页 |
| 4.2.1 垂直方向上拥有高资源配置权 | 第52-55页 |
| 4.2.2 水平方向上资源配置权集聚 | 第55-56页 |
| 4.2.3 外资驱动阶段园区战略空间地位的表现 | 第56-58页 |
| 4.3 苏州工业园区高配+战略组合影响区域经济发展的绩效分析 | 第58-66页 |
| 4.3.1 高配+战略组合下物质资本要素向园区集聚 | 第60-62页 |
| 4.3.2 高资源配置权引导下土地资源要素向园区集聚 | 第62-63页 |
| 4.3.3 战略空间发展引起园区人力资本和创新要素的集聚 | 第63-65页 |
| 4.3.4 高配+战略组合下苏州工业园区成长为地区经济增长极 | 第65-66页 |
| 4.4 本章小结 | 第66-68页 |
| 第五章 低配+战略组合影响区域经济发展的实证研究 | 第68-81页 |
| 5.1 原常州戚墅堰区发展概况 | 第68-69页 |
| 5.2 原戚区低配+战略组合的具体表现 | 第69-73页 |
| 5.2.1 垂直方向上资源配置权受限 | 第69-71页 |
| 5.2.2 水平方向上资源配置权分散 | 第71-72页 |
| 5.2.3 外资驱动阶段原戚墅堰区战略空间地位的表现 | 第72-73页 |
| 5.3 原戚区低配+战略组合影响区域经济发展的绩效分析 | 第73-80页 |
| 5.3.1 低配+战略组合下物质资本要素在戚区集聚少 | 第75-77页 |
| 5.3.2 低资源配置权造成戚区土地资源要素增长十分缓慢 | 第77-78页 |
| 5.3.3 行政区划的长期分割破坏了产业集聚效应 | 第78-79页 |
| 5.3.4 低配+战略组合下戚区战略性空间资源在低发展平台上长期耗散 | 第79-80页 |
| 5.4 本章小结 | 第80-81页 |
| 第六章 高配+非战略组合影响区域经济发展的实证研究 | 第81-91页 |
| 6.1 常州高新区发展概况 | 第81-82页 |
| 6.2 常州高新区高配+非战略组合的具体表现 | 第82-85页 |
| 6.2.1 垂直方向上拥有高资源配置权 | 第82-83页 |
| 6.2.2 水平方向上资源配置权集聚 | 第83-84页 |
| 6.2.3 外资驱动阶段常州高新区地处常武非战略空间的表现 | 第84-85页 |
| 6.3 常州高新区高配+非战略组合影响区域经济发展的绩效分析 | 第85-89页 |
| 6.3.1 高配+非战略组合下物质资本要素向常州高新区集聚相对缓慢 | 第85-86页 |
| 6.3.2 高资源配置权使土地资源要素大量向常州高新区集聚 | 第86-87页 |
| 6.3.3 战略空间转移引起常州高新区人力资本和创新要素的缓慢集聚 | 第87-89页 |
| 6.3.4 高配+非战略组合下常州高新区发展潜力较大 | 第89页 |
| 6.4 本章小结 | 第89-91页 |
| 第七章 低配+非战略组合影响区域经济发展的实证研究 | 第91-100页 |
| 7.1 苏州吴中区发展概况 | 第91页 |
| 7.2 苏州吴中区低配+非战略组合的具体表现 | 第91-94页 |
| 7.2.1 垂直方向上资源配置权受限 | 第91-92页 |
| 7.2.2 水平方向上资源配置权分散 | 第92-93页 |
| 7.2.3 外资驱动阶段吴中区非战略空间地位的表现 | 第93-94页 |
| 7.3 苏州吴中区低配+非战略组合影响区域经济发展的绩效分析 | 第94-99页 |
| 7.3.1 低配+非战略组合下物质资本要素向吴中投资较少 | 第94-95页 |
| 7.3.2 低资源配置权使吴中土地资源要素呈分散趋势 | 第95-96页 |
| 7.3.3 非战略空间下人力资本要素和创新要素向吴中区集聚缓慢 | 第96-98页 |
| 7.3.4 低配+非战略组合下吴中区发展相对滞缓 | 第98-99页 |
| 7.4 本章小结 | 第99-100页 |
| 第八章 结论和展望 | 第100-104页 |
| 8.1 主要结论 | 第100-102页 |
| 8.1.1 基于权力·空间视角研究区域经济发展的相关内容尚存不足 | 第100页 |
| 8.1.2 权力和空间耦合作用下可将权力和空间组合成四种模式 | 第100页 |
| 8.1.3 高配+战略组合易成为地区发展增长极 | 第100-101页 |
| 8.1.4 低配+战略组合易耗散战略空间资源 | 第101页 |
| 8.1.5 高配+非战略组合发展潜力较大 | 第101页 |
| 8.1.6 低配+非战略组合发展较为滞缓 | 第101-102页 |
| 8.1.7 权力+空间=生产力 | 第102页 |
| 8.2 创新点 | 第102-103页 |
| 8.2.1 为研究影响区域经济发展因素提供了新视角 | 第102页 |
| 8.2.2 总结出“权力+空间=生产力”这一区域经济发展实质 | 第102-103页 |
| 8.2.3 为构建空间规划体系拓展了新思路 | 第103页 |
| 8.3 不足与展望 | 第103-104页 |
| 8.3.1 文章不足 | 第103页 |
| 8.3.2 展望 | 第103-104页 |
| 参考文献 | 第104-111页 |
| 图表目录 | 第111-114页 |
| 致谢 | 第114-116页 |
| 作者简介 | 第116页 |
