| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 情势变更制度在中国之现状 | 第9-11页 |
| 第一节 立法机关的态度 | 第9-10页 |
| 第二节 司法机关的态度 | 第10-11页 |
| 第二章 情势变更制度的法理分析 | 第11-14页 |
| 第一节 大陆法系 | 第11页 |
| 一、默示条款说 | 第11页 |
| 二、诚实信用说 | 第11页 |
| 第二节 英美法系 | 第11-12页 |
| 一、隐含条款说 | 第12页 |
| 二、义务改变说 | 第12页 |
| 第三节 法律行为基础说 | 第12-14页 |
| 一、法律行为基础说的提出 | 第13-14页 |
| 二、法律行为基础说的评价 | 第14页 |
| 第三章 各国关于情势变更制度的立法 | 第14-16页 |
| 第一节 德国 | 第14页 |
| 第二节 希腊 | 第14-15页 |
| 第三节 意大利 | 第15页 |
| 第四节 日本 | 第15-16页 |
| 第五节 法国 | 第16页 |
| 第四章 情势变更制度的构成要件 | 第16-23页 |
| 第一节 要有客观的情势变更 | 第16-17页 |
| 一、"情势"的概念 | 第16-17页 |
| 二、"情势"的分类 | 第17页 |
| 第二节 时间要件:情势变更的时间必须发生在法律关系成立以后消灭以前 | 第17-18页 |
| 第三节 不可归责性:情势变更的发生主观上不可归责于双方当事人 | 第18-19页 |
| 第四节 不可预见性:情势变更的发生必须是不可预见的 | 第19-20页 |
| 第五节 实质要件:继续维持合同将会产生显失公平的结果 | 第20页 |
| 第六节 程序要件:“再磋商”义务 | 第20-23页 |
| 一、"再磋商"义务的概念 | 第20-21页 |
| 二、"再磋商"义务的立法例 | 第21页 |
| 三、"再磋商"义务的实践操作 | 第21-22页 |
| 四、"再磋商"义务的法律后果 | 第22页 |
| 五、"再磋商"义务的评价 | 第22-23页 |
| 第五章 情势变更制度的法律后果 | 第23-25页 |
| 第一节 合同的变更权 | 第23-24页 |
| 第二节 合同的解除权 | 第24-25页 |
| 一、溯及力问题 | 第24页 |
| 二、损害赔偿问题 | 第24-25页 |
| 第六章 我国立法中确立情势变更制度的可行性 | 第25-29页 |
| 第一节 情势变更与正常商业风险的区别 | 第25-26页 |
| 第二节 情势变更与不可抗力的区别 | 第26-27页 |
| 第三节 关于法官的自由裁量权问题 | 第27-29页 |
| 第四节 关于实践中情势变更案件数量的问题 | 第29页 |
| 第七章 情势变更在我国的立法建议 | 第29-31页 |
| 注释 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
