摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
1 绪论 | 第11-19页 |
1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
1.2 国内外相关研究综述 | 第13-16页 |
1.2.1 国外相关研究进展 | 第13-14页 |
1.2.2 国内相关研究进展 | 第14-16页 |
1.2.3 小结 | 第16页 |
1.3 研究思路、研究方法及结构安排 | 第16-19页 |
1.3.1 研究思路与方法 | 第16-17页 |
1.3.2 结构安排 | 第17-18页 |
1.3.3 主要创新与不足 | 第18-19页 |
2 政府负债信息披露相关理论分析 | 第19-29页 |
2.1 政府负债的基本会计概念 | 第19-24页 |
2.1.1 政府与政府财务报告主体 | 第19-20页 |
2.1.2 政府负债的界定 | 第20-21页 |
2.1.3 政府负债的确认与分类 | 第21-22页 |
2.1.4 政府负债的计量 | 第22-24页 |
2.2 政府财务信息披露的主要理论基础 | 第24-29页 |
2.2.1 公共受托责任理论 | 第24页 |
2.2.2 公共产品理论 | 第24-25页 |
2.2.3 新公共管理理论 | 第25-26页 |
2.2.4 公共选择理论 | 第26-27页 |
2.2.5 信息不对称与信号传递理论 | 第27-29页 |
3 我国政府负债信息披露的现状及分析 | 第29-43页 |
3.1 现行政府财务信息披露规范的建立与发展 | 第29-30页 |
3.2 现行政府负债信息的披露途径及分析 | 第30-36页 |
3.2.1 现行预算会计制度中的披露途径及分析 | 第30-32页 |
3.2.2 地方政府性债务统计报表中的内部披露途径及分析 | 第32-35页 |
3.2.3 政府性债务审计公告的披露途径及分析 | 第35-36页 |
3.3 北京市政府负债信息披露案例分析 | 第36-43页 |
3.3.1 北京市政府负债基本情况分析 | 第36-39页 |
3.3.2 北京市政府负债信息披露分析 | 第39-43页 |
4 我国政府负债信息披露存在的问题及原因 | 第43-49页 |
4.1 现行政府信息披露存在的缺陷导致负债信息无法真实传达 | 第43-44页 |
4.1.1 信息披露的主体模糊 | 第43页 |
4.1.2 信息的使用者范围局限 | 第43-44页 |
4.1.3 政府对外报告的信息并未真正体现债权债务关系 | 第44页 |
4.2 政府会计体系尚未建立导致地方政府的负债隐藏风险 | 第44-45页 |
4.3 由政府责任或政策产生的隐性债务未得到披露 | 第45-46页 |
4.4 地方政府性债务的规范政策和统计标准有待统一 | 第46-47页 |
4.5 政府负债信息披露缺乏全面完整的体系 | 第47-49页 |
5 政府负债信息披露的国际经验与启示 | 第49-65页 |
5.1 国际公共部门会计准则委员会负债信息的披露 | 第49-50页 |
5.2 美国政府负债信息的披露 | 第50-57页 |
5.2.1 美国联邦政府会计准则咨询委员会对政府负债的披露 | 第50-54页 |
5.2.2 美国政府会计准则委员会对政府负债的披露 | 第54-57页 |
5.3 新西兰政府负债信息的披露 | 第57-61页 |
5.4 国际经验与启示 | 第61-65页 |
5.4.1 政府负债范围的界定 | 第61页 |
5.4.2 报告格式与附注的选择 | 第61-62页 |
5.4.3 政府债券的信息披露 | 第62页 |
5.4.4 养老金负债的核算 | 第62-63页 |
5.4.5 政府担保债务的确认 | 第63页 |
5.4.6 或有负债的确认 | 第63-65页 |
6 我国政府负债信息披露的优化措施 | 第65-75页 |
6.1 政府负债核算引入权责发生制 | 第65-67页 |
6.2 设置政府负债核算科目 | 第67-68页 |
6.3 选择政府负债计量属性 | 第68-69页 |
6.4 促进政府负债信息披露载体多元化 | 第69-70页 |
6.5 加强政府负债信息的外部披露 | 第70-71页 |
6.6 把握政府负债信息披露原则 | 第71-72页 |
6.7 建立政府负债信息披露规则 | 第72页 |
6.8 协调财政管理体制改革与政府负债信息披露 | 第72-73页 |
6.9 完善相关的配套措施 | 第73-75页 |
参考文献 | 第75-81页 |
硕士研究生学习期间科研成果 | 第81-83页 |
后记 | 第83页 |